[Agrochola blidaensis et lota] c'est macilenta/lota qui a bu le vin?

[Noisette]

Voici une jolie pap qui été sur ma corde trempé avec vin rouge (Bordeaux bien sûr)/sucré. Photo du 11/12/2014. Agrochola mais macilenta ou lota? Je ne vois pas la différence, les critéres si tu plaît???





Hazel West : France : St sorlin de conac : 17150 : 11/12/2014

Altitude : NR - Taille : ~15mm

Réf. : 132771



Et voici une autre pris le 08.11.2014 dans le piège UV, même problème lota ou macilenta





Hazel West : France : St sorlin de conac : 17150 : 8/11/2014

Altitude : NR - Taille : ~15mm

Réf. : 132772



Merci beaucoup

[Lépidoptimiste]

Perso, je vois A. macilenta
Au suivant(s)!

[Gyp']

Personnellement, je ne vois pas de différence ..

[PPer]

et moi lota

[Noisette]

Phil : Pourquoi macilenta?

PhilP : Pourquoi lota?

[lépi-net]

Pour le premier, je dirais ni l'un ni l'autre

[PPer]

... bien sûr !

[Lépidoptimiste]

Comme quoi suggérer peut facilement induire en erreur!
Si je pense à ce que laisse entendre Phil Lépinet, le spécimen de la première photo pourrait rapidement verdir la Charente-Maritime! Monsieur le curé procédera à sa bénédiction!
J'en reste à A. macilenta pour la seconde photo car je ne connaît pas A. lota sous cette morphe brunâtre mais plutôt en gris-acier.

[Noisette]

Ah Oui!!!!!!!! C'est bien blidaensis pour le premier, j'ai eu le 28 Novembre, pourquoi je n'ai pas reconnu!!

Pour le deuxième toujours entre lota et macilenta?

[Lépidoptimiste]

Bizarre que Phil Lépinet ne soit pas intervenu lors de ton premier post car d'après la carte de France de son site Web, A. blidaensis n'auraient jamais été "officiellement" observé dans le département!