[Myscelia orsis] Catonephele acontius ?

[Widus]

Bonsoir,

Photographié de loin dans la pénombre du sous-bois (désolé pour la qualité). Je pense à l'espèce indiquée dans le titre du sujet. Qu'en pensez-vous?





Christian Widmann : Brésil : Serra do Guararu : 00000 : 31/10/2014

Altitude : 20 m - Taille : NR

Réf. : 132356

[PPer]

C'est un piège. Regarde le blanc qui atteint la costa (AA), le rouge à la base de la costa, les AP présentant une "pointe".
Or si c' était Catonephele, l'AP serait gentiment convexe, entre autre...
For me, celle la est une autre femelle (dont le mâle est bleu);
(c'est pas simple car on trouve des inversions/confusions entre ces deux espèces "jumelles" à peu près à chaque recherche web).

[Widus]

Là je sèche

[PPer]

Ouais, j'ai cherché aussi ! Je soupçonne que Myscelia orsis lui convienne mieux ...

[jeromebubu]

Bien vu pour la confusion possible PPer
Mais on dirait que la forme des macules blanches de la ligne postmédiane des postérieures soit différente entre les 2 espèces:
- plutôt ovoïdes/en croissant chez Myscelia orsis
- plutôt en forme de "M" (ou de "W" ) chez Catonephele acontius
De plus (comme on peut le voir chez le mâle bien flashy de Myscelia orsis), le bord des postérieures est dentelé chez Myscelia orsis alors qu'il est bien arrondi chez Catonephele acontius...
Et du coup ici, j'y vois plutôt une dame de Myscelia orsis, donc comme toi PPer

[Widus]

Bravo: vous n'avez que trop raison (http://www.treknature.com/gallery/photo233577.htm). J'avais aussi remarqué la présence de la forte ondulation du bord des ailes postérieures (et la couleur bleutée de la bande sub-marginale) mais comme j'avais trouvé quelques rares exemples sur le net de Catonephele acontius avec ces caractéristiques je m'étais dit (quel naïf) qu'il y avait de la variation à ce niveau-là. En fait, comme l'a indiqué Phil, il devait s'agir d'erreur d'identification.