[Sympetrum striolatum] Sympetrum sanguineum in copula

[patdec]

Bonjour,

Sûrement un couple de Sympetrum sanguineum, d'ailleurs c'est vraiment l'époque en ce moment autour de cet étang, car beaucoup de couples en activité...

Patdec



Patrick Decreus : France : Plounérin : 22780 : 16/9/2014

Altitude : 177 m - Taille : non mesuré

Réf. : 129416

[tioneb]

Bonjour, 2 réflexions:
- in copula, je ne pense pas que ce soit le terme approprié. Il ne signifie pas "en couple" mais "en accouplement". Ici, ils sont en ponte, apparemment.
- je doute que ce soit des S. sanguineum, même si les pattes semblent noires à contre-jour. L'abdomen du mâle est plutôt rouge brique, peu dilaté à ce qu'on en voit sur les derniers segments. Mais surtout la femelle ne semble pas avoir de tache noire le long du front et des yeux (j'ai passé la photo dans un soft de retouche pour éclairer la face de la femelle). [Edit pour oubli; j'y vois plutôt un couple de S. striolatum.]

Attends tout de même d'autres avis.

[dom73]

Comme je le fais toujours pour le plaisir d'essayer de deviner, j'ai regardé la photo avant de lire les messages et je m'étais aussi plutôt dirigé vers S.striolatum
A confirmer ou non...

[pierr07]

Pas simple ce tandem (et non pas in copula )
j'aurais bien vu aussi sanguineum sans retravailler la photo mais la lame vulvaire me semble un peu longue...Du coup j'hésite...
Pierre

[tioneb]

Pierre, la lame vulvaire est ... très longue, pointue, fine, non significative à mon avis. Elle est vraiment bizarre comme s'il y avait quelque chose collé dessus.
Regarde aussi les taches brunes sur les S2 et S3 du mâle. On en a pas mal parlé récemment avec Didier à propos de la discrimination striolatum/vulgatum. Mes S. sanguineum n'ont jamais des taches brunes larges comme celles-ci. Mes S. striolatum presque tous.
C'est un critère de couleur, de teinte que je ne connaissais pas et c'est Didier (Tetrao) qui nous l'a appris sur le forum (pour la différence S. vulgatum/striolatum). Je n'avais jamais fait attention à ces taches avant mais je pense que ça marche aussi, souvent au moins, pour S. sanguinem/striolatum.

[Cochet]

Moi aussi, j'en fais des striolatum, mais en éclaircissant le cliché (tons clairs, tons foncés), ça doit pouvoir se voir non ?
Alain

[tioneb]

mais en éclaircissant le cliché (tons clairs, tons foncés)

Sur le cliché original parce que sur ce que je parviens à charger c'est bien difficile...
Autre argument en faveur de S. striolatum; si on agrandi la photo on voit pour la femelle des marques rouges à la base des ailes dans la zone d'insertion sur le thorax, comme pour le mâle ou c'est beaucoup plus visible. Les femelles S. sanguineum n'ont pas ça, sauf et dans ce cas c'est léger, quand elles sont androchromes.

Rien de décisif, cependant...

[Cochet]

Oui, je voulais parler de l'original, bien sûr !
Alain

[Shashinman 13]

Au premier coup d'oeil, j'ai pensé immédiatement à striolatum. Le rouge du mâle me semblait un peu fade pour être du sanguineum et la forme de l'adbomen me faisait plus penser à du striolatum. C'était ma première impression. Mais je n'arrive pas à voir de critère discriminant avec cette photo.

[patdec]

Je peux mettre un autre cliché si cela est nécessaire. Pour ma part, lors de mes observations régulières autour de cet étang, j'ai constaté qu'il y avait énormément de S. sanguineum soit seuls, soit en couples.