[Omocestus petraeus] Omocestus petraeus ?

[eric_steckx]

Je n'ai pas de très bonne photo de ce criquet que je n'ai pu non plus mesurer (enfui).

Pas de lobe basal, pas de dilatation du champ médian (si j'ai bien compris le critère …), ce serait un Omocestus .

Omocestus petraeus ?

Si je ne me suis pas trompé (même si je me suis trompé ), merci à Vinz de m'avoir patiemment montré et expliqué cette espèce sur le terrain (pas celui-ci sinon je n'aurais pas de doute).





Eric Steckx : France : Bruniquel : 82800 : 31/8/2014

Altitude : 204 m - Taille : ~~ 15 mm

Réf. : 128228

[eric_steckx]

Photo insuffisante ?

[Neimerion]

Salut,
Je ne vois pas de lobe basal, ni de champ médian dilaté (je pense avoir capté le critère !). De plus les carènes sont très anguleuses ce qui est normalement caractéristique du sous-genre Dirshius. Au sein du sous-genre avec cette couleur et des tegmina qui s'arrêtent aux genoux (j'ai l'impression, tu as une autre photo ?) j'aurais dit aussi Omocestus petraeus.

Robin

[inachis ax]

D'accord jusqu'au sous-genre Dirshius.
Je ne connais pas trop ce sous-genre, mais les tegmina apparaissant clairs (un peu en contre-jour il me semble, donc les ailes doivent être transparentes et non enfumées) et le champs sous-costal non élargi vont dans le sens de petaeus si j'ai bien compris (et je ne suis pas sûr que les autres espèces peuvent être vertes).

Je me demande bien où est passé Vinz.

[Neimerion]

Je me demande bien où est passé Vinz.

Moi je sais

[eric_steckx]

Merci pour vos avis.

[Vinz]

Vinz a mangé du saucisson et du pâté (miel, châtaigne, myrte, figatelli...) tous les midis pendant 10 jours en compagnie de jason1966
Cela devrait t'aider à deviner où j'étais.

Pour cette bête je suis bien d'accord avec vous. J'ai vu cette espèce ce jour là à cet endroit en plus.