Effectivement, vous avez bien résumé la situation : cela se joue ici entre
Pisa tetraodon et
Pisa armata. La différence entre les deux n'est pas forcément facile, d'autant que l'une comme l'autre sont souvent recouvertes d'une épaisse couche de végétation. Une fois le crabe désherbé, les principales différences concernent les épines des côtés de la carapace : quatre dent très fortes, orientées vers l'avant, sur toute la longueur de chaque côté de la carapace chez
P. tetraodon (d'où son nom d'espèce), et une carapace plus lisse avec des dents nettement moins prononcées chez
P. armata (seule la dent la plus en arrière, l'équivalent de la 4e chez
tetraodon, est réellement prononcée). En revanche, et c'est finalement l'argument qui m'a convaincu pour l'autre espèce,
P. armata possède une dent très marquée à l'extrémité caudale de la carapace, au dessus du
telson, dent nettement moins prononcée chez
P. tetraodon (chez qui on a plutôt un
tubercule). Il y a aussi des critères de reconnaissance au niveau des cornes
rostrales, et de la longueur relative de ces cornes avec les antennes (cornes dépassant les antennes chez
tetraodon, antennes plus longues que les cornes chez
armata), mais mon exemplaire n'est pas assez désherbé pour juger. Il faut préciser que, comme c'était ma première rencontre photographique avec ce crabe, j'ignorais le nombre d'espèces en présence et les critères de reconnaissance : en avril prochain, je serai plus attentif à ces détails
. Mes sources viennent de 
