[Amara lunicollis] Amara confirmation

[Alekesi92]

Bonjour,



Voici un Amara pour lequel je doute mais j'ai ma petite idée.

En suivant la clé d'A. Horellou :

Je pense que le sous-genre Amara est bon.

Ensuite :

-striole normalement développée

- Pas de pore scutellaire

J'ai toujours un peu de mal avec le critère de la soie de l'angle postérieur du pronotum mais je pense qu'elle est au plus 2 fois plus proche du bord postérieur que du bord latéral.

Ensuite :

- stries un peu approfondies à l'apex ce qui provoque la convexité des interstries

Ce qui me gêne c'est en partie le fait que les antennes, rabattues en arrière n'atteignent pas tout à fait la base du pronotum ; cela correspondrait à Amara curta mais d'après ceux que j'ai vu dans la galerie, l'habitus me semble différent.

Ensuite comme on le voit sur la photo, le scape est roux mais à partir du 2ème article, ça commence à foncer, ce qui me fait penser à une autre espèce, plus plausible.



Je l'ai trouvé au bord d'un champ, en lisière avec la forêt d'Evreux.





Alexis VINCENT : France : Arnières-sur-Iton : 27180 : 24/04/2016

Altitude : NR - Taille : 7,5 mm

Réf. : 161868





Alexis VINCENT : France : Arnières-sur-Iton : 27180 : 24/04/2016

Altitude : NR - Taille : 7,5 mm

Réf. : 161869



Merci d'avance

[D.Terminator]

Ce serait donc Amara lunicollis.

[Bernard]

Oui lunicollis, à vérifier aussi: les 2 impressions basales du pronotum doivent être obliques.

[Lysbeth d'Alys]

Amara (Amara) lunicollis Schiodte 1837

[Alekesi92]

C'est bien lui auquel je pensais, merci à vous
Je regarderai pour les impressions basales, en tout cas la base du pronotum est très peu ponctuée.