Rapport de grossissement

Message par **Gencris** » mardi 19 janvier 2010, 17:29

Un vrai objectif macro doit avoir un rapport de grossissement de 1:1
D'après ce que j'ai pu lire et en ai compris, cela veut dire qu'une bestiole d'1cm reproduit son image sur 1cm du capteur CMOS de l'appareil.

Pour la plupart des boîtiers reflex récents (eos 450D, 500D, 1000D 7D...) le capteur CMOS mesure 2,23 x 1,49 cm pour une résolution à 15mp de 4752 x 3168 pixels pour le 500D

Après un savant calcul, il s'avère qu'1 cm sur le capteur, représente 4752 x 1/2,23 = 2138 pixels

Soit, à 15mp, au rapport 1:1

une bestiole de 1 cm doit mesurer 2138 pixels sur la photo

Pour connaître précisément le rapport de grossissement de mon 18-55 inversé, à une focale de 18mm, j'ai donc photographié un morceau de règle.
Sous photoshop, les 2138 pixels correspondent à 0,275 cm sur la photo, soit 1/0,275 = 3,63

Mon objectif inversé 18-55 (à 18mm) a un rapport de grossissement de 3,6:1

Message par **J.H. Yvinec** » jeudi 21 janvier 2010, 13:30

Comme tu me l'as demandé j'ai photographié une mire avec le MPE65 a X5
j'ai calculé avec ces données
22,7x15,1mm (taille du capteur)
EXIF image width : 3072
EXIF image length : 2048

que 1 cm = 1353 pixels

maintenant sur les 22.7 mm du champ j'obtiens 4.5mm de mire environ
donc ca fait un grossissement de 5.04

voila

Message par **Gencris** » jeudi 21 janvier 2010, 22:56

Merci JH pour ta photo

Résultats en image: (La mire est du papier millimetré.)

18-55 inversé à 55mm, sur l'infini, Rapport 1:1,16

(les bords flous prouvent la mauvaise qualité du 18-55 de base fournit avec les boitier reflex Canon

)

18-55 inversé à 55mm, au plus près, Rapport 1,17:1

18-55 inversé à 18mm, map sur l'infini, Rapport 3,6:1

18-55 inversé à 18mm, map au plus près, Rapport 4,16:1

MP-E 65 Rapport 5:1

Message par **Gencris** » vendredi 22 janvier 2010, 10:55

Pour revenir sur ce que j'avais dit précédemment sur mon post concernant le 500D, la mise au point réglée sur l'infini ou au plus près ne fait pas vraiment varier la qualité du cliché.
Tout au plus un très léger contraste en étant sur l'infini, visible sur les clichés sans calque, mais je chipote... Le grossissement est négligeable, mais bon, c'est toujours ça de pris

Recadrage sur un morceau du RF de ma carte d'identité:

j'ai un inverseur qui conserve les contacts avec le boitier mais pas de grand angle ca vaudrait le coup de pouvoir tester ce que ca donne pour de très petites bêtes.
Quel objectifs vous recommanderiez ?
Il est possible aussi d'utiliser un soufflet.

Message par **Gencris** » samedi 23 janvier 2010, 11:12

D'après mes recherches, pour Canon, on trouve actuellement sur le marché:

 Canon 10-22 (env. 699€) - piqué moins bon que le sigma
 Sigma 10-20 (env.629€) - bords un peu flous, + bon piqué
 Tamron 10-24 (env. 399€) - manque de piqué, bords flous, + prix
 Tokina 10-17 (env. 599€) - image trop déformée
 Tokina 12-24 (env. 549€) + bords nets, excellent piqué, image très peu déformée

Une bague d'inversion de 77mm est nécessaire.
J'ai vu le Tokina 12-24 sur ibé à moins de 400€ en Allemagne frais de port compris.

J'ai commandé la bague d'inversion. J'attends de la recevoir pour commander le Tokina 12-24. Mon choix s'est porté sur cet objectif aux vues des bonnes critiques vues sur le net. L'intérêt de cet objectif face au MPE, c'est qu'il peut servir "aussi" de grand angle quand on ne fait pas de macro

(Si les résulats escomptés sont au rendez-vous, je me prendrai aussi une bague de commande Novoflex, le tout pour bien moins cher qu'un MPE)

Message par **Gencris** » samedi 6 février 2010, 0:39

J'ai bien reçu l'objectif grand angle et la bague d'inversion.

J'ai fait mes petits tests ce soir:

• On obtient à 12mm un rapport de 7:1 ce qui est un fort grossissement. (un apion de 3mm prend tout le cadre)
• Le meilleur piqué s'obtient à grande ouverture, f5 (mais un nombre de photo plus conséquent s'impose)

Malheureusement:

• La qualité du piqué n'est pas au rendez-vous, elle est moins bonne que le 18-55 que je croyais moyen (comme quoi...!)
• Un artefact (halo bleu) apparait au contour de la bestiole.

images brutes re-dimensionnées, pas de filtres:

Au final, malgré le fort grossissement, si l'on réduit la taille des deux images à dimension équivalente, la meilleure photo est obtenue avec le Canon 18-55.
Du coup, mes espoirs s'arrêtent là... et j'ai un objectif grand angle à vendre...

Message par **Gencris** » samedi 13 février 2010, 19:56

Un joli fond d'écran de saison... quoique... à un rapport 4:1 qu'est-ce que ça peut bien être?

des Glaçons

Message par **pierred** » dimanche 14 février 2010, 7:32

Bonjour,

Du grésil ?

Le Monde des insectes