[Ectemnius cavifrons F] Ectemnius fem. à Montmorency

[pierred]

Bonjour,





Pierre Duhem : France : Saint-Leu-la-Forêt : 95320 : 01/08/2015

Altitude : 185 m - Taille : 12-14 mm

Réf. : 148719



La forme des yeux convergents vers le bas indique que c'est le genre Ectemnius. Il faut aussi ajouter le point d'insertion des antennes, très bas.





Pierre Duhem : France : Saint-Leu-la-Forêt : 95320 : 01/08/2015

Altitude : 185 m - Taille : 12-14 mm

Réf. : 148721



Le nombre des segments est de 6, c'est une femelle.

Elle est de taille moyenne à grande.



La clef nous mène directement à Ectemnius cephalotes.





Pierre Duhem : France : Saint-Leu-la-Forêt : 95320 : 01/08/2015

Altitude : 185 m - Taille : 12-14 mm

Réf. : 148722



Cela confirmerait l'identification un peu boiteuse de l'autre sujet (viewtopic.php?f=3&t=144364), qui concernait un mâle.

[J.Carminati]

ça m'a l'air d'être une femelle : apex du gastre avec une touffe de poils roussâtres : je vois souvent une telle touffe autour de l'aire pygidiale qui finit en gouttière chez les Ectemnius.

Si tu arrive à voir la sculpture du scutum<, c'est bon.

[pierred]

Re,





Pierre Duhem : France : Saint-Leu-la-Forêt : 95320 : 01/08/2015

Altitude : 186 m - Taille : 12-14 mm

Réf. : 148726



Ce n'est pas vraiment net. De plus, faire la différence entre régulièrement strié, transversalement puis longitudinalement, d'une part, et ponctué plus ou moins réticulé ou ponctué et plus ou moins strié est au moins délicat.

[J.Carminati]

pour moi, ça me semble plus ponctué que strié perso : j'ai l'impression de voir pleins de petits points clairs avec la luminosité importante. je pense que les striations seraient visibles vu que la lumière me parait assez forte.
Sinon, bien que l'individu soit sur une fleur jaune, j'ai l'impression que la moustache l'est aussi (bien que le jaune de la fleur pourrait nous tromper).

[Sarcophage77]

Oui, je pense aussi que le scutum est ponctué/chagriné et non strié.

Clypeus court (ça ....) avec carène médiane (ça on le voit bien), fémurs 1 entièrement noirs sauf une petite taille apicale.
Je vais regarder les autres mais on dirait que c'est typique.

Et je dis des conneries ne lisez pas ça je me suis perdu

La clé énonce beaucoup le clypus, j'ai l'impression que ça va pas être de la tarte.

[pierred]

Bonsoir,

Allez-y les gars... Moi, je prends du recul et je regarde.

Juste pour parachever le tableau...

J'avais une série de photos sur grande berce et je m'étais dit que j'allais y aller doucement mais sûrement. La bestiole présentait une première bande continue, puis deux discontinues, et enfin deux continues.

Je commence par identifier que c'est un Ectemnius, avec les yeux convergents vers le bas. Puis que c'est une femelle, avec les 6 segments et la petite barbichette qui va bien. Après je me dis, en lisant alternativement le Beaumont et le Bitsch, que ce serait bien d'avoir une photo qui montre le 3e segment pour voir la longueur par rapport à la largeur.

Et là, grosse catastrophe !!
Je constate que les antennes sont noueuses, donc que c'est un mâle...

En fait, sur moins de 120 secondes (j'ai vérifié les EXIF), j'ai photographié deux individus (probablement de la même espèce, avec plus ou moins le même motif de bandes sur le gastre), un mâle et une femelle, sur la même inflorescence de grande berce, sans me rendre compte que les bestioles m'avaient fait le coup de la caméra invisible.

Bon, ben faudra recommencer. Les photos sont maintenant dans la corbeille.

[Sarcophage77]

Ben tien, il regarde et nous on trame.

En suivant des critères farfelus, on arrive apparemment E. ruficornis:

Scutum non strié transversalement à l'avant puis longitudinalement à l'arrière.
Thorax comportant du jaune
A3 au moins 3 fois plus long de large, 2 fois plus long que le A4
Bandes des tergites souvent interrompues à leurs centres.
Ocelles en triangle équilatérale (pas en angle obtus)
POL (distance entre les ocelles latérales) aussi long que OOL (distance ocelle latérale et l'oeil) (voilà des abréviations que je viens d'aprendre)

[lauzette]

[J.Carminati]

Je viens de regarder : c'est clairement pas cephalotes : le 3ème article antennaire (A3) est trop long comme tu l'as dit, c'est typique des Clytochrysus.

Attention : Ectemnius sexcinctus se distingue surtout d'après les clés par les derniers sternites jaunes. je ne sais pas si on les vois, donc on peut difficilement juger.
Après la robustesse du spécimen, me ferait penser à un cavifrons, mais ruficornis ne s'élimine surtout grâce à la forme du clypeus et les mesures dont tu parles (POL & OOL).

A+

[Gilles Jardinier]

Et bien, que t'arrive-t'-elle, Lauzette ?
Gardes tes cheveux, ça peut servir.

Pourtant il y a sur ce forum quelques membres qui nous ont fait des déterminations d'Ectemnius pas trop mal ?
Où se sont-ils planqués ?
Mais si personne n'ose ni ne se lance, Tonton Patrick va surgir sur son blanc destrier pour te secourir.
Bon (Edit), Jé vient de relancer la roue de la fortune ...

Le pb dans ce post, c'est que Pierre nous a fait une infraction au règlement, en introduisant une digression de nature à nous égarer (même sans photo) ... du coup, on est paumés.
A ne pas recommencer trop souvent.