[Atypus piceus] Atypus piceus

[micheleh]

bonjour,

je vous en avais montrée une trouvée l'année dernière. Je pensais que c'était Atypus piceus, mais vous n'étiez pas convaincus.

En voici une de cette année. J'ai pris les filières. Selon moi, c'est bien piceus, il y a un anneau blanc sur les filières, ce qui est un critère semble-t-il, en plus du milieu très rocheux où elles habitent...

Vous partagez?



Inconnu : France : Ogeu les Bains : 64680 : 15/6/2014

Altitude : NR - Taille : 10 (sans chélicères)

Réf. : 121795



Inconnu : France : Ogeu les Bains : 64680 : 15/6/2014

Altitude : NR - Taille : 10 (hors chélicères)

Réf. : 121796

[Naunau]

Hello Michele
Un beau mâle me semble-t-il!
Si l'anneau est incomplet, il s'agit surement d'A. piceus. Mais si c'est un anneau complet, càd une vraie segmentation, alors cela pourrait être A. muralis. Peux-tu prendre une photo des filières en vue ventrale pour s'assurer de la continuité de cet anneau?
Peux-tu éventuellement nous rappeler le post de ton araignée de l'année dernière?

[micheleh]

Pas de bol!
pour moi ça ne pouvait se jouer qu'entre deux espèces, en voilà une troisième!
Pas d'autre photo et voilà le message pour celle de l'année dernière :
viewtopic.php?f=42&t=120479

J'ai remis l'araignée là où elle était.
Merci à toi.

[Naunau]

Oui pour l'autre post je voyais bien A. piceus aussi.
J'avoue que la segmentation sur la filière en avant plan est tellement nette qu'on dirait pas une pseudo-segmentation. Et sur la filière en arrière plan, qui est floue, on ne peu pas deviner elle fait le tour complet ou non. Donc en gros, tu retrouves cette bestioles et tu lui photographies ses filières sous tout les angles !

[Naunau]

Ha ! Je vois sur Unibe que A. muralis n'est pas connue de France ? Donc ici A. piceus sans problème ?

[Pierre55]