[Lithobius pilicornis] Lithobius du 53

[noelouigre1]

Vivement les montages photos des uns et des autres, et pourquoi pas même des petits "quizz" ?

Bon, je me lance... C'est mon premier chilopode posté je crois



Trouvé en sous-bois, en contrebas d'une falaise calcaire où s'ouvrent des grottes naturelles.

La taille m'a parue très grande (initialement estimée à 40 mm mais je n'avais pas le bon outil ) et finalement l'animal s'est rétracté (il devait juste avoir mué?) et a encore rétréci après passage au congel ! Bref, 29-30 mm, ce qui n'est pas si mal.



Ci-joint deux photos de vues globales (j'ai des détails pour la suite )





Franck NOEL : France : thorigné-en-charnie : 53 : 8/5/2014

Altitude : NR - Taille : 30mm

Réf. : 119612





Franck NOEL : France : thorigné-en-charnie : 53 : 8/5/2014

Altitude : NR - Taille : 30mm

Réf. : 119614

[Neimerion]

Bon, je me lance... C'est mon premier chilopode posté je crois

Il y a un début à tout

Il avait cette coloration quand tu l'as capturé ? Je n'ai jamais vu une lithobie avec ces couleurs !

Avec ces longues pattes arrières j'aurais dit un Harpolithobius (EDIT : je voulais dire Eupolybothrus) mais bon .. est-ce assez long ?

Attendons les pros des chilopodes

[noelouigre1]

Il était un peu moins violacé à la capture... le fait du passage au congélo ?



Un indice supplémentaire...(base de la dernière paire de pattes)





Franck NOEL : France : thorigné-en-charnie : 53 : 8/5/2014

Altitude : NR - Taille : 30mm

Réf. : 119708

[Neimerion]

J'aimerais bien voir les dents forcipulaires avant de dire une bêtise. En fin de compte, même si les pattes sont longues, je ne pense pas que ça soit un Eupolybothrus, mais bien un Lithobius.

Si c'est le cas, il n'y a pas trop le choix avec cette taille dans ta région non ?

[s_cingulata]

Re,

Il y a deux choix possibles pour une taille de 30 mm pattes non comprises chez un Lithobius de ce coin

Eupolybothrus est complètement absent de ce coin et dans tout l'Ouest (et le Nord-Est aussi).

La dernière photo postée est précieuse ! Tous les indices sont soufflés là

Bonne soirée,

Etienne

[noelouigre1]

'aimerais bien voir les dents forcipulaires avant de dire une bêtise

J'avais aussi ça en stock





Franck NOEL : France : thorigné-en-charnie : 53 : 8/5/2014

Altitude : NR - Taille : 30mm

Réf. : 119790

[Neimerion]

4 + 4 dents, avec cette taille je dirais que c'est pilicornis. Est-ce bon ?

[clovis]

Je pense que tu ne fais pas erreur, mais pas (que) pour les raisons que tu cites
En effet, forficatus pourrait aussi correspondre à ta description (et variegatus aussi j'aurais dit, mais les tergites ne collent pas évidement)

[vincesap]

... mais les autres Lithobius n'ont pas la VmH que tu pointes sur l'image 119708, c'est bien ça ?

Sur cette même image, une épine se distingue nettement sur la droite du cliché (donc, côté gauche de l'animal), et je n'arrive pas à lui mettre un nom : c'est la DaH ?

[s_cingulata]

Oui Vincent, c'est la DaH

C'est elle qui peut prêter à confusion avec la VaH (la fameuse "coxolatérale") lorsqu'on incline beaucoup le spécimen. Ici la VaH est très floue, vers le milieu de ce qu'on voit de la hanche que tu cites.

Etienne