Un post qui intéressera peut-être quelques-uns d'entre vous : la bibliographie utile et brièvement commentée pour se lancer dans la détermination des chilopodes de France et d'Europe occidentale. Avec un ouvrage sur la faune des chilopodes du Massif armoricain venant de paraître, on ne pourra plus dire qu'il n'existe pas d'ouvrage récent permettant d'aborder l'étude des chilopodes de certaines régions françaises...
Ouvrages généraux (faunes mondiales !) :
-ATTEMS (C.), 1929. – Myriapoda 1 : Geophilomorpha. – Das Tierreich, vol. 52 (SCHULZE (F. E.) & KÜKENTHAL (W.) Eds), W. de Gruyter & C°, Berlin & Leipzig : 388 pp.
-ATTEMS (C.), 1930. – Myriapoda 2 : Scolopendromorpha. Das Tierreich, vol. 54 (SCHULZE (F. E.) & KÜKENTHAL (W.) Eds), W. de Gruyter & C°, Berlin & Leipzig : 308pp.
Ouvrages toujours utiles bien que fortement dépassés, notamment sur le plan taxonomique. Attention toutefois : le non-germanophone éprouvera bien des difficultés à se servir de ces 2 travaux !
Ouvrages plus spécifiquement utiles à l'identification de la faune de France et d'Europe occidentale :
Royaule-Uni :
-BARBER (A. D.), 1996. – A key to the lithobiomorph centipedes of Britain. Bulletin of the British Myriapod Group, 12 : 45-51.
-BARBER (A. D.) & KEAY (A. N.), 1995. – A tabular partial key to British geophilomorphs. Bulletin of the British Myriapod Group, 11 : 30-31.
-EASON (E. H.), 1964. – Centipedes of the British Isles. – Frederic Warne & Co Ltd, London : 294 pp.
-KEAY (A. N.), 1995. – A dichotomous key to the geophilomorph centipedes of Britain. Bulletin of the British Myriapod Group, 11 : 27-29.
Ces quatre références concernent la faune du Royaume-Uni. Celui d'EASON (1964) reste de nos jours une référence pour ce pays ; il comprend nombre d'illustrations, de données aussi bien morphologiques que biologiques très utiles pour les chilopodes de l'aire concernée, mais pas seulement : nombre des espèces britanniques se retrouvent aussi dans l'ouest de la France et ailleurs. Les trois autres références complètent l'ouvrage d'EASON en y ajoutant quelques espèces trouvées dans le R.-U. entretemps, et en proposant des clés quelque peu différentes de celle d'EASON.
Hollande :
-BERG (M. P.) & EVENHUIS (C.), 2001. – Determinatietabel voor de Nederlandse Duizendpoten (Myriapoda: Chilopoda). Nederlandse Faunistische Mededelingen, 15 : 41-78.
Cette référence concerne les chilopodes de Hollande, et inclus pas mal de figures ; toutefois il existe quelques erreurs dans quelques-unes d'entre elles (par exemple, le côté gauche de la tête de Lithobius (Monotarsobius) aeruginosus L. Koch, 1862 qui est representé avec une douzaine d'
France :
-BROLEMANN (H. W.), 1930. – Eléments d'une faune des myriapodes de France. Chilopodes. Faune de France, 25. Imprimerie Toulousaine, Toulouse; P. Lechevalier, Paris : 405 pp.
Même de nos jours, il reste un ouvrage de référence pour notre faune, qu'il faut préférer à celui de DEMANGE (1981)(voir plus loin), car bien plus abondamment illustré et détaillé. La
-BRÖLEMANN (H. W.) & RIBAUT (H.), 1912. – Essai d’une monographie des Schendylina (Myriapodes, Géophilomorphes). Nouvelles Archives du Muséum d’Histoire Naturelle (5), 4 (1) : 53-181, pl. I-XI.
Concerne une ancienne tribu de l'ordre Geophilomorpha, autrement dit, d'une partie des Schendylidae actuels. Intéressant pour la morphologie des espèces incluses, bien que l'essentiel des infos pour les espèces françaises soit repris dans la faune citée juste avant.
-DEMANGE (J.-M.), 1981. – Les Mille-pattes Myriapodes. Généralités, Morphologie, Ecologie, Ethologie. Détermination des Espèces de France. Editions Boubée, Paris : 281 pp.
Malheureusement, cet ouvrage laisse plus de vides qu'il n'en comble :
-EASON (E. H.), 1982. – A review of the north-west European species of Lithobiomorpha with a revised key to their identification. Zoological Journal of the Linnean Society, 74 : 9-33.
Encore un document fort intéressant d'EASON, un des plus grands myriapodologiste du siècle passé selon moi, notamment en ce qui concerne les lithobiomorphes. Le titre parle de lui-même... attention toutefois : nécessite de très bien connaître la morphologie des chilopodes car il n'y a pas d'illustrations sauf pour quelques descriptions d'espèces peu connues que l'auteur a ajoutées.
-GEOFFROY (J.-J.), 2000. – Inventaire et biodiversité des Chilopodes de France : liste et classification des espèces. Bulletin de la Société Zoologique de France, 125 (2) : 159-163.
Ce n'est pas un document de détermination et elle a évolué depuis aussi bien dans le nombre d'espèces actuellement connues (nécessite d'y ajouter notamment des références postérieures citant de nouvelles espèces pour la faune de France, ainsi que quelques articles de collègues italiens passés inaperçus à ce moment mais qui citaient des espèces chilopodiennes à quelques kilomètres de la frontière, du côté... français!) que sur le plan taxonomique, mais un document de ce genre reste tjrs utile à acquérir.
-IORIO E., 2006. – La faune des Chilopodes du Massif Armoricain : biologie, liste préliminaire et détermination des espèces. Mémoires de la Société linnéenne de Bordeaux, 7 : 72 pp.
Ouvrage publié par qq'un qui ne compte plus les heures passées sur les chilopodes de nos régions et qui permet de mieux appréhender la détermination des chilopodes de la région armoricaine en plus d'en offrir une liste préliminaire (l'aire concernée inclus la Bretagne, Basse-Normandie, et Pays-de-la-Loire). La
Autriche :
-KOREN (A.), 1986. – Die Chilopoden-Fauna von Kärnten und Osttirol. 1. Geophilomorpha, Scolopendromorpha. Carinthia II, 43. Klagenfurt : 87 pp.
-KOREN (A.), 1992. – Die Chilopoden-Fauna von Kärnten und Osttirol. 2. Lithobiomorpha. Carinthia II, 51. Klagenfurt : 138 pp.
Pour qui maîtrise bien l'Allemand, ces deux ouvrages s'avèreront utiles pour la faune orientale française, car bien que traitant d'une partie de l'Autriche, ils comprennent des espèces à vaste répartition qui s'observent aussi chez nous ; de plus, quelques-unes non répertoriées en France pourraient peut-être s'y trouver dans certaines régions de l'est (j'ai eu personnellement l'exemple avec un géophilomorphe en 2005). Il comprend de plus de fort jolies figures.
Roumanie :
-MATIC Z., 1966. – Fauna Republicii Socialiste România – Clasa Chilopoda, subcl. Anamorpha. Academiei Republicii Socialiste România, 6 (1) : 1-272.
-MATIC Z., 1972. – Fauna Republicii Socialiste România – Clasa Chilopoda, subcl. Epimorpha. Academiei Republicii Socialiste România, 6 (2) : 1-272.
Deux références pour les chilopodes de la faune roumaine, et dont la barrière de la langue rendront difficile l'accès ; elles comprennent toutefois d'assez nombreuses figures. Elles sont plutôt utiles pour l'Europe centrale, bien que la
-LEWIS (J. G. E.), 1981. – The biology of Centipedes. Cambridge University Press, Cambridge, London : 476 pp.
La bible de la biologie des chilopodes telle qu'on la connaissait au début des années 80 ; l'ouvrage n'a donc pas attrait à la détermination, mais il me semblait utile de le citer ici. Très dur à trouver en revanche...
Voilà pour un premier état des lieux...
Bien cordialement,
Etienne