[Sphegigaster sp. F] Chalcidien pétiolé

[Bilule]

Bonsoir,

Voici un Chalcidien à l'abdomen pétiolé. Métallisé (pas évident sur mes photos), l'habitus (excepté le pétiole) et l'aile sont assez caractéristiques de la famille.



H. Dumas : France : Orléat : 63190 : 25/6/2012

Altitude : NR - Taille : Ca. 2 mm

Réf. : 95635



H. Dumas : France : Orléat : 63190 : 25/6/2012

Altitude : NR - Taille : Ca. 2 mm

Réf. : 95637

[Rapha1]

Bonsoir,

J'élimine les Eucharitidae du fait que le pronotum est bien visible en vue dorsale...Après on retrouve cette forme de nervure chez les Pteromalidae et certains genres sont pétiolés comme ici. Après, c'est plus difficile

[Paskal]

Je dirais Tetracampidae ou Torymidae. Il pourrait y avoir des habitus ressemblants dans les deux familles mais je ne vois pas les détails discriminants. Tu pourrais nous décrire un peu les éperons du tibia antérieur par exemple ?

[Rapha1]

Je dirais Tetracampidae ou Torymidae.

En tout cas, pas Torymidae, le Coxa III me parait court...et les nervures ne correspondent pas

[Paskal]

Je suis d'accord avec toi, mais je ne connais pas toute la variabilité morphologique de la famille et la clé canadienne laisse suggérer des possibilités.
Mais je préfère un Tetracampidae, le genre Epiclerus par exemple a l'air de se rapprocher de ça.

[Bilule]

Ce n'est effectivement pas un Torymidae. Ils ont (entre autres caractères) les coxae III plus de 2 fois plus grandes que les coxae II, la veine stigmale courte et le stigma proche de la marge de l'aile, l'ovipositeur plus long.
D'après ce que j'ai pu lire sur les caractères des Tetracampidae appréciables ici, ils ont le plus souvent une aile totalement pileuse, avec la veine marginale très longue, plus de 4 fois plus longue que la stigmale*; leur pronotum est plus ou moins allongé et conique.
Je n'arrive pas à voir les éperons des tibias 1 malheureusement.

C'est bien un Pteromalidae, et avec la clé de Boucek et Rasplus j'arrive au genre Sphegigaster, avec (entre autres caractères) le pronotum marginé et à dents émoussées que l'on devine sur la vue dorsale.
Illustrations du genre sur CSIRO (+/- CNRS autralien) et sur le site catalan.

* Voir par exemple l'aile de cet Epiclerus africain.

[lauzette]

J'ai testé la clef sur celui-ci, pour voir :

- éclat coloré métallique faible ou partiel
- 6 articles ou + au funicule
- fémur 3 non distinctement élargi
- métasoma pétiolé
- 5 articles aux tarses
- pronotum court
- nervure postmarginale plus longue que la nervure stigmale
- pour les soies de l'aile antérieure, j'ai gardé deux options (soies courtes < tegula et soies courtes > tegula)
- insertion des antennes haute
- axilles séparées par le scutellum, scutellum tronqué et touchant le mesoscutum
- hanche postérieure peu élargie, moins de 2-3 fois plus grosse que la hanche antérieure...

J'ai supposé que les T2 et T3 étaient fusionnés et abouti aux Perilampidae

Et comme le machin s'est bloqué, j'ai dû tout recommencer

Sans le T2-T3 fusionné, il me reste trop de choix (7 sous-familles de Pteromalidae, les Tetracampidae, les Torymidae et les Agaonidae Sycophaginae.

[Paskal]

J'ai essayé aussi, avec en plus de tes choix :
- Femelle avec ovipositeur peu saillant
- Ailes avec soies frangeantes courtes (pas le stade intermédiaire)
- Notaules très longs (on les voit sur la vue de profil)
- T2 et T3 non fusionnés
- Pas de fortes soies sur le scutellum

Les trois descripteurs qui me restent sont inutilisables ici (écologie larvaire, longueur des éperons du tibia 1 et carène occipitale).
J'obtiens au final 8 taxons : 5 sous familles de Ptero (dont les Pteromalinae de Sphegigaster, c'est le principal) accompagnés des Torymidae, Tetracampidae et Sycophaginae.
Moralité 1 : pas d'erreur de codage détectée par ce test
Moralité 2 : la clé des Chalcidoidea n'est pas encore assez discriminante, va encore falloir trouver d'autres descripteurs