[Esolus parallelepipedus] Esolus sp

Message par **pat64** » mardi 31 octobre 2017, 17:54

Patrick Deyroze : France : Arbus : 64230 : 30/10/2017
Altitude : NR - Taille : 1,5 mm
Réf. : 194513

Et celui là c'est pour la forme pas trouvé son édéage, ou explosé ?

Message par **thibault 29** » mardi 31 octobre 2017, 18:14

Du côté des Esolus peut-être, si c'est ça je pense que ça va être compliqué sans édéage.

Message par **Zétrik** » mardi 31 octobre 2017, 18:27

Dans le secteur il n'y a que trois espèces possibles, angustatus, pygmaeus et parallelepipedus. Les trois autres espèces du genre ne se rencontrent que en Corse ou dans les Alpes-Maritimes.

E pygmaeus ne ressemble pas du tout à ça et E angustatus est bien plus grand.

Tu peux étiqueter Esolus parallelepipedus (Muller, 1806) avec certitude

Cédric Alonso : France : Saint-Martin-des-Puits : 11220 : 10/09/2007
Altitude : NR - Taille : 1.3 mm
Réf. : 193189

Message par **Cymatia** » mardi 31 octobre 2017, 19:21

La dissection des Esolus est un bon test pour le taux de caféine dans le sang

Message par **pat64** » vendredi 16 mars 2018, 17:33

INPN : Esolus czwalinae Kuwert, 1889

Message par **Zétrik** » vendredi 16 mars 2018, 17:43

Ah non, là encore il y a un problème.

Esolus swalinae est une espèce bien différente, caractérisée par la forme de son édéage. Elle est connue des Balkans, d'Italie et apparait en France dans les Alpes-Maritimes.

Esolus parallelepipedus est beaucoup plus répandue, à travers toute l'Europe jusqu'en Turquie.

Il n'y a pas d’ambiguïté, ces deux taxons sont bien différenciés. Le récent catalogue mondial des Elmidae et le CCF en témoignent. Et à ma connaissance, aucune publication ne fait état de cette synonymie aussi je me demande bien d'où provient l'erreur.

Message par **pat64** » vendredi 16 mars 2018, 19:11

Je le jure j'y suis pour rien

Message par **Bozo** » vendredi 16 mars 2018, 20:32

Je viens de le signaler à Sat.
Patrick, dans ce cas, il vaut mieux revenir en arrière, puisque le CCF est la base de l'INPN. Il s'agit donc manifestement d'une erreur.

Message par **pat64** » samedi 17 mars 2018, 11:14

j'ai rétabli à l’état initial

le processus de récupération du CCF dans taxref a généré quelques erreurs de ce type (mise en synonymie du taxon suivant dans la liste), nous évaluons le nombre d'erreurs restantes à environ 160
nous n'avons pas le temps humain d'aller les traquer alors continuez de me les signaler

celle-ci a été un peu longue à corriger car parallelepipedus a 6 synonymes qu'il a fallu lui réattribuer
C'est corrigé dans la base de travail TAXREF, prêt pour la prochaine diffusion d'automne

Le Monde des insectes