Bonjour,
J'ai récupéré quatre larves blanchâtres dans une fiole d'alcool.
Un collègue à trouvé ces larves dans des buches de peuplier.
Je lui demande de m'en apporter et, après un premier essai où les bêtes sont dans un piteux état, je lui préconise de me les mettre dans une petit flacon d'alcool à 70°.
Je récupère cette fiole aujourd'hui et en l'ouvrant, je suis surpris de l'odeur, qui ressemblerait plus à l'odeur pas très engageante d'un alcool fort de fabrication artisanale.
Il me confirme qu'il lui restait un fond de "liqueur" datant d'au moins mathusalem et peu apprécié. A ses dires, le degrè d'alcool doit bien être suffisant, en tous cas supérieur à 50°.
Je suis donc en possession de marc ou autre dans lequel trampouillent quatre larves que je vais maintenant vous soumettre.
Je ne me hasarderai pas à faire une proposition, tout juste dire que cela ne me semblerait peut être pas un cerambycidae. Mes recherches me feraient dire éventuellement que ce pourrait ne pas être Urocerus gigas.
A votre avis ??? Amicalement.
Didier.
Une vue d'ensemble de trois des larves.
Didier : France : 6 Juillet 2006 : Ille et Vilaine : 35
- taille : 3cm ref:11144
Une vue de l'extrémité postérieure de la larve du milieu (vue dorsale).
Didier : France : 6 Juillet 2006 : Ille et Vilaine : 35
- taille : 3cm ref:11145
Une vue latérale de la quatrième larve.
Didier : France : 6 Juillet 2006 : Ille et Vilaine : 35
- taille : 3cm ref:11146
Tête de la larve du haut (un peu abimée)
Didier : France : 6 Juillet 2006 : Ille et Vilaine : 35
- taille : 3cm ref:11147
Modifié en dernier par Didier le lundi 18 septembre 2006, 22:00, modifié 3 fois.
Bonjour,
Tout bien réfléchi, cela ressemble tout de même à une larve d'hyménoptère.
Je compare aux larves de différents sphecidae par exemple (dans les écrits d'Hyppolite Janvier sur les hyménoptères aphidivores, où sont montrés les larves de chaque espèce).
Par ailleurs, on trouve mention de la présence d'une griffe cornée à l'extrémitée postérieure sur cette page : http://www.xylophages.com/html/fiche_uroceros.html
Cette griffe est bien visible sur mes photos.
Par contre ce ne pourrait pas être Uroceus gigas ou Sirex juvencus qui ne consomment que du bois de résineux.
Je me suis fait confirmer qu'il s'agit vraiment de Peuplier.
Si vous avez des idées ou des données permettant de progresser ... n'hésitez pas. Amicalement.
Didier.
Ou il est dit que le peuplier est plus rarement utilisé mais ce n'est pas exclu.
Je pense donc à : Urocerus gigas L. ou Sirex juvencus L. à confirmer par élevage.
Nous (plutôt mon collègue) avons eu des émergeances.
Voici trois photos pour commencer qui devraient permettre de trancher vers ... Urocerus sp. avec réserve. Je ne sais pas si je peux seulement me référer au vertex qui dans mon cas est noir ... donc Urocerus gigas.
Dans le cas d'Urocerus augur le vertex est jaune si je m'en réfère à ce post : viewtopic.php?t=11919
Par contre, je ne trouve pas la suite de tergites entièrement noirs, dans mon cas chaque tergite correspondants étant constitué d'une bande jaune et d'une bande noire.
Je n'ai pas trop idée des variations chromatiques pouvant affecter ces espèces.
De même les antennes me semblent bien courtes par rapport à d'autres photos.
De fait je ne suis même pas sûr que ce soit un Urocerus.
Je n'ai pas vraiment cherché dans les genres voisins tels que Sirex, et Xeris.
Didier : France : 3 septembre 2006 : Thorigné-Fouillard : 35235
Vu que :
- les antennes de ma bestiole (beaucoup trop courtes)
- le gastre (plus effilé, motifs différents d'Urocerus gigas ou augur)
- la nervation allaire, (différente d'Urocerus ...)
rien ne colle avec le genre Urocerus !
J'ai dégotté une clé des Siricidae d'outre atlantique qui va tout de même permettre de préciser les choses. (Que celui qui n'est pas d'accord me donne une clé de notre région.)
1. le tibia postérieur possède deux épines apicales, antenne avec 18 articles ou plus, habituellement plus que 22 (=> Sirex sp. ou Urocerus sp.)
- le tibia postérieur possède une épine apicale, antenne avec plus de 22 articles chez Xeris, moins de 22 chez Tremex et Eriotremex
Je constate une seule épine apicale, et je compte 13 articles.
Nous aurions donc affaire au Genre Tremex ou Eriotremex.
Comme sur Fauna Europea il n'y a que le genre Tremex, je considère pour l'instant que nous aurionsTremex sp.
Bonsoir,
Bon je pense qu'avec Tremex comme genre je suis prêt du but.
En cherchant chez Fauna Europea voici ce que l'on récupère :
- Tremex alchymista : pas d'images sur internet
- Tremex columba : une page en parle ici - et encore là mais cela ne ressemble pas trop ...
- Tremex fuscicornis : une page ici là je pense que c'est cela, le mâle aussi ressemble pas mal ... mais est ce suffisant ?
- Tremex magus : pas d'image
Il est difficile de trancher avec des photos seulement pour deux parmis quatre candidats, d'autant qu'il y a aussi des erreurs sur internet (parfois).
J'en reste à Tremex sp. (avec une possibilité pour Tremex fuscicornis)
Il me reste à attendre le verdict de notre spécialiste en symphytes aussi spécialiste forestier. Amicalement.
Didier.
BobGaia a écrit :FE ne donne que Tremex fuscicornis en France.
Certes mais Tremex magus est présent en Allemagne, Autriche, Roumanie, République Tchèque, et Tremex alchymista est présent en Roumanie et Hongrie.
D'un côté, ces pays sont loin de la bretagne, d'un autre, les données de localisation de Fauna Europea pourraient ne pas être fiable pour les groupes ou un seul spécialiste existe pour toute l'Europe. Comme cette famille des "ravageurs du bois" est à priori très bien connue de par l'impact économique qu'ils peuvent avoir, considérons les données de localisation de Fauna Europea comme très fiables pour ce groupe.
Il n'y aurait donc qu'une possibilité pour ma bestiole, confirmée par les photos (si elles sont fiables) sur internet.
Le vainqueur serait donc : Tremex fuscicornis (Fabricius 1787)
J'attend néanmoins toujours confirmation de nos spécialistes forestiers. Amicalement.
Didier.
