[Empis trigramma] Trois grammes : ça va de mâle Empis !

[latique]

Bonjour,



Un du printemps que je crois être Empis trigramma avec sa boîte à outil ?





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 2/5/2013

Altitude : NR - Taille : # 10 mm

Réf. : 111363

[guenille]

Ça lui ressemble ben en tout cas

[Vin'S]

Avec cette taille et dans le 45 c'est bien probable... les genitalia sont floues mais d'après ce que je vois du penis c'est lui à 98%.

Comme c'est le deuxième en peu de temps qui me fait un peu compiler de la doc, je vous ai fait un petit topo pour montrer que c'est pas si facile avec ce sous-genre :

Xanthempis : 61 espèces répertoriées en 2009 (on doit donc être entre 60 et 65 à l'heure actuelle)

Sur ces 61 sp., 18 présentes à coup sûr en France.
En voici là liste, celles étant présentes dans l'INPN sont suivies de (I) et celles présentes dans la clé anglaise de Mike Hackston souvent utilisée par les membres du forum sont suivies de (H) :

• X. concolor (H)
  X. digramma (I) (H)
  X. fagina
  X. hypandrialis
  X. kuntzei
  X. laetabilis (H)
  X. lutea (I) (H)
  X. montivaga
  X. pseudosemicinera
  X. punctata (I) (H)
  X. scutellata (I) (H)
  X. semicinerea
  X. stercorea (I) (H)
  X. testacea
  X. trigramma (I) (H)
  X. virgulata

La liste n'en contient que 16 sur les 18 car deux espèces trouvées dans le Mercantour sont encore à décrire.
A cette liste s'ajoutent au moins 15 espèces présentes dans au moins un pays limitrophe, et qui sont avec quasi-certitude presque toutes présentes en France.

Bilan : minimum une 30aine d'sp. de Xanthempis en France, seulement 6 dans l'INPN, et 9 dans la clé de Hackston.

Voilà les raisons de ma prudence...

[latique]

Merci Vin'S, l'inconvénient de se spécialiser, c'est que c'est de plus en plus complexe donc douteux
Je vais monter ce qui me semble être son épouse

[Vin'S]

Ce n'est pas vraiment un inconvénient, disons que ça apprend la prudence.
C'est sûr que ce serait tellement plus facile d'avoir 3 sp. et de dire à chaque fois en un coup d'oeil que c'est l'une des trois (ce qui se fait souvent, surtout sur internet où la documentation est bien plus rare que les demandes d'identification de photos) ! Mais en augmentant les connaissances on apprend que ces 3 sp. étaient par exemple 8 espèces, et qu'on s'est trompé dans la plupart des déterminations... et ça continue. Si tu avais à chaque fois un bon plan du dessus de la bête et un gros plan des genitalia, je pense qu'on pourrait en nommer la plus grande partie des mâles. Là il manque une vue du thorax de dessus, ce qui complique les choses.

[latique]

Merci de ces précisions ; je saurais pour les prochains qu'une vue de dessus est utile.