[Dysmachus sp.] Philonicus albiceps

[profacaen]

Bon, après m'être pris les pieds dans le tapis, je reprends posément avec le diagnostic de Christophe. Ici, une femelle de Philonicus albiceps, et si j'ai bien compris les détails, l'ovipositeur présente 4 pointes.





michel mathieu : France : Merville : 14810 : 7/6/2013

Altitude : 3 m - Taille : 15 mm environ

Réf. : 103144

[pierred]

Bonjour,

C'est validable ?

[latique]

Moi, j'y vois pas grand chose dans ce ton sur ton

[profacaen]

j'avais envoyé un montage de 2 photos sous le titre "asilidae dunaire", pensant qu'il s'agissait du même individu, mais non. Christoophe a répondu

Il y a deux asilides sur cette photo.
À droite une femelle Philonicus albiceps, à gauche une femelle Dysmachus sp.

Il fallait donc faire 2 posts.
Le premier a été validé (Dysmachus sp.), reste la femelle de droite.

[Vinz]

Ici ce serait donc la femelle de Philonicus albiceps ?

[pierred]

Bonjour,

Il semble...

[profacaen]

c'est aussi ce que j'ai compris, mais il serait peut-être préférable de savoir si Christophe considère que cette photo suffit pour cette détermination, car comme le dit Eugène, c'est un peu du ton sur ton, et j'avais mis 2 clichés pour tenter de compenser. Fatale erreur, puisque mes 2 photos ne correspondaient pas à la même espèce.
Pour faire suite, j'ai envoyé plus récemment un post avec 2 asilidae accouplés, donc là je me sens un peu plus à l'aise sur leur appartenance à la même espèce (je suis peut-être un peu vieux jeu ?). Par contre, je suis toujours aussi embarrassé pour la détermination, d'autant plus qu'elle est fondée en partie sur les pièces anatomiques dont ils font usage.

[christoophe]

Philonicus albiceps ne possède pas de longues soies avant la suture.
Plutôt Dysmachus sp.

[profacaen]

alors est-ce que mes 2 photos initiales pourraient correspondre à la même espèce ?