Je pense que c'est un rire nerveux lié à la qualité de la photo et de la complexité du genre cité.
Il me semble même qu'il sera impossible de trancher sur le genre, avec une confusion possible à cette échelle avec un Syntomus, à mon humble niveau tout du moins.
Et il ne faut jamais présenter deux espèces différentes dans le même post (sauf pour une comparaison diagnostique).
Ici, il me semble même qu'il s'agit de deux genres différents
Si tu fais une recherche sur Microlestes, tu verras que le genre ne s'identifie formellement qu'avec dissection des pièces génitales (mâles ou femelles), ce qui n'est pas simple pour des bestioles de cette taille
Et Lysbeth ne va pas être contente car :
- Il manque les infos de capture
- Tu as commis le blasphème suprême en mettant un en-tête entre crochets (avec une faute en plus)
PieZo Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Petit Schtroumpf a écrit :Je pense que c'est un rire nerveux lié à la qualité de la photo et de la complexité du genre cité.
Il me semble même qu'il sera impossible de trancher sur le genre, avec une confusion possible à cette échelle avec un Syntomus, à mon humble niveau tout du moins.
cette analyse est excessivement fine quant à mon ressenti, et PieZo a admirablement complété le reste quant aux règles du forum
j'ai ouvert ton sujet, j'ai vu la photo et la demande, j'ai vu les manquements, je me suis dit, je vais répondre
j'ai cliqué sur "répondre" et là je me suis dit je commence par quoi, j'ai vite résumé dans ma tête... et finalement je me suis contenté de ce smiley
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Pour les infos manquantes j'y ai repensé une fois le sujet posté, j'ai donc édité.
Pour les crochets, j'avais cru comprendre que c'était l'usage,j'ai du me planter, mon logiciel interne bug toujours malgré la récente mise à jour "vacances" et la restauration système m'est impossible.
Pour la faute dans le titre, je ne l'ai pas vu, je mérite mon châtiment.
Pour la photo... je ne saurai que dire, effectivement elle est pourrie.
En fait, j'étais persuadée d'avoir deux Microlestes, et je basais mon observation sur les pronotum qui me semblait-il suffisait à déterminer les deux espèces. Bon si cela ne se fait que par les génitalia, j'abandonne. Et pour Syntomus, j'avais complètement occulté, puisque je n'ai pas réfléchi plus loin qu'à foveatus et obscuroguttatus que j'ai éliminé (à tort ?).
Je savais que j'allais être un boulet, mais pas aussi vite ni aussi fort !
En revanche, j'admire votre réactivité et vous remercie pour celle-ci.
Modifié en dernier par Ceylie le jeudi 22 août 2013, 16:33, modifié 2 fois.
Le taxon mis entre crochets est donné par l'animatrice dès lors qu'il y a consensus sur son identité (espèce, ou seulement genre, ou famille ou même ordre dans certains cas).
Ce n'est pas à l'auteur du post de l'indiquer, même s'il est certain de l'identification
PieZo Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Très bien les notes sont prises ! J'aurai quand même le droit de reposer un sujet un jour ou je suis punie ?
Du coup Piezo, tu évoques ton avis subtilement sur le fait qu'il y deux genre présents parmis mes trois spécimens J'en conclus donc Syntomus et Microlestes donc ? Comment fais-tu comme ça ?
Modifié en dernier par Ceylie le jeudi 22 août 2013, 16:30, modifié 1 fois.
mais aussi pour la piètre qualité de la photo, mais c'est petit ces choses là !
