Depielle veronicae : France : 10 9 2006 : Monsegur : 47150
altitude : 200 - taille : envergure 30 mm
ref:13591
En attendant vos avis.
[Idaea seriata] Visiteurs du soir
Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette
-
Dimitri GEYSTOR
- (†)
- Enregistré le : vendredi 29 octobre 2004, 18:56
- Localisation : F-47150 MONSEGUR
[Idaea seriata] Visiteurs du soir
La Phalène satinée (Lomographa temerata, Denis & Schiffermüller) -30 mm - copine avec un minuscule diptère - 3 mm - qui pourrait bien être Jaapiella veronicae (Vallot), Cecidomyiidae.
Depielle veronicae : France : 10 9 2006 : Monsegur : 47150
altitude : 200 - taille : envergure 30 mm
ref:13591
En attendant vos avis.
Depielle veronicae : France : 10 9 2006 : Monsegur : 47150
altitude : 200 - taille : envergure 30 mm
ref:13591
En attendant vos avis.
Balises :
-
entomojp
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 15 décembre 2004, 23:33
- Localisation : Loire-Atlantique
Visiteurs du soir
Où ça un Lomographa temerata ?Dimitri GEYSTOR a écrit :La Phalène satinée (Lomographa temerata, Denis & Schiffermüller) -30 mm...
30 mm, tu est sûr !
Moi, je vois autre chose et l'échelle me gêne !
Jean-Pierresi on faisait des stastistiques sur la géomètre la plus représentée sur le forum je crois qu'on arriverait à la même que toi.
-
Euphydryas
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 20 mars 2005, 21:19
- Localisation : Nîmes (30)
Effectivement nous revoilà en face de I. seriata 
-
Verarl
- (†)
- Enregistré le : lundi 28 août 2006, 15:23
- Localisation : Baume les Dames (Doubs)
C'est vrai que ces temps ci on la voit souvent.
-
Dimitri GEYSTOR
- (†)
- Enregistré le : vendredi 29 octobre 2004, 18:56
- Localisation : F-47150 MONSEGUR
Visiteurs du soir
Dans le Chinery (Arthaud) page 182entomojp a écrit : Où ça un Lomographa temerata ?
L'envergure fait 10 x la longueur du diptère. Je l'ai estimé (sans doute mal) à 3 mm.30 mm, tu est sûr !
Comme il y en a tous les soirs, je vérifierai.
Moi, je vois rien du tout, je fais de la photo et j'essaie de m'y retrouver de mon mieux avec les moyens du bord.Moi, je vois autre chose et l'échelle me gêne !
Sur certaines de ces photos, c'est bien le même dessin (quand on le voit)
si on faisait des stastistiques sur la géomètre la plus représentée sur le forum je crois qu'on arriverait à la même que toi.
A suivre donc
-
Gyp'
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
- Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).
Et oui, Dimitri : tu dois te rendre à l'évidence, il s'agit pourtant bien d'Idaea seriata 
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
-
entomojp
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 15 décembre 2004, 23:33
- Localisation : Loire-Atlantique
Bonjour Dimitri,Le Chinery (Arthaud) est un bon guide pour situer un insecte, pas pour le déterminer. Les aquarelles sont superbes et il n'y a pas d'erreurs. Mais, il ne présente que 100 des 600 géomètres françaises.
Tu peux trouver une bonne iconographie dans des sites sérieux comme UK Moths ou Leps.it avec des photos qui te permettront de comparer.
Sur ta photo, il n'y a pas de doute, c'est un Idaea seriata!
http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesP ... aSeria.htm
Quant à Lomographa temerata, en voici des illustrations :
http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesP ... gTemer.htm
http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=1958
Pour l'envergure, si tu te
Idaea seriata faisant 15 mm environ, le diptère en fait 1,5 à peu près.
Jean-Pierre-
Dimitri GEYSTOR
- (†)
- Enregistré le : vendredi 29 octobre 2004, 18:56
- Localisation : F-47150 MONSEGUR
Bonsoir Jean-Pierre,
Je suis vraiment confus pour la bourde des mensurations, d'autant plus inexcusable que j'avais en mon temps fait la prépa d'une école d'ingénieurs. Je sais parfaitment que partir d'une petite valeur estimée, en multipliant on multiplie la marge d'erreur.
Je me console en me disant qu'il y avait une certaine similitude susceptible d'indure un profane en erreur.
J'avais une autre photo (de noctuelle ? Je n'ose plus rien dire) à proposer, mais après un tour sur les deux excellents sites que tu recommandes, j'ai un kaleidoscope d'images qui me tourne dans la tête.
Si ce n'est pas abuser, j'en ferai un message à part, au risque de me faire dire que c'est une forme mélanisante d'un papillon des plus communs présent en n! exempolaires dans la galerie.
Dimitri
Je suis vraiment confus pour la bourde des mensurations, d'autant plus inexcusable que j'avais en mon temps fait la prépa d'une école d'ingénieurs. Je sais parfaitment que partir d'une petite valeur estimée, en multipliant on multiplie la marge d'erreur.
Je me console en me disant qu'il y avait une certaine similitude susceptible d'indure un profane en erreur.
J'avais une autre photo (de noctuelle ? Je n'ose plus rien dire) à proposer, mais après un tour sur les deux excellents sites que tu recommandes, j'ai un kaleidoscope d'images qui me tourne dans la tête.
Si ce n'est pas abuser, j'en ferai un message à part, au risque de me faire dire que c'est une forme mélanisante d'un papillon des plus communs présent en n! exempolaires dans la galerie.
Dimitri