Très plausible, rien ne vient en contradiction, mais sur ce que l'on voit, rien n'est vraiment suffisamment probant pour l'affirmer avec certitude.
Comment étais-tu arrivé à cette détermination ?
Ben !!
J'ai écarté fossorius ( voir post précédent ) et cephalotes par la même occasion !
Dessins de l'adomen, à partir des photos de la galerie !
Bandes jaunes sur le pronotum et le Thorax en général , Antennes ....
Je trouve que ça colle bien
Oui, effectivement, tout ça colle très bien, mais les Ectemnius sont un peu variables (certains le sont même beaucoup) et l'identification sur les seuls critères de coloration ne sont pas fiables à 100%.
Une coloration qui sert, c'est celle de la pilosité du clypéus: franchement dorée / blanche ou à peine dorée.
Je pensais que la forme des antennes pouvait permettre de trancher !
La prochaine fois je regarderai ces bêtes de plus prés .
Merci pour les réponses .
C'est sur la face que les critères sont vraiment intéressant pour l'ID des espèces de ce genres : la forme du clypeus (la largeur des pointes, la distance entre elles, etc sont vraiment bien (quoiqu'il soit nécessaire d'avoir du matériel de réf.
Personnellement, je galère un peu avec les spp de ce genre, plus d'ailleurs qu'avec les Crossocerus, (ce qui peut s'expliquer par le fait que je commence à avoir un peu de pratique avec plus d'une dizaine d'espèces de Crosso trouvées sur les 22-23 présentes en Franche-Comté).