Là, on met bien le doigt sur mes (grosses) lacunes. Je ne suis qu'un simple amateur et beaucoup de choses m'échappent.
Même les plus élémentaires.
- A -
Donc,
- Espèce ou sous espèce en
italique, mais pas le lieu de découverte. (ça, s'est clair)
-
sp., signale une espèce du genre
Porcellio par exemple. Donc, si je marque
Porcellio sp., je ne suis sûr que de
Porcellio et c'est tout !
Si je marque
Porcellio duboscqui sp., je suis sûr de
Porcellio et de
duboscqui et je ne connais pas la "forme" (catalaunica ou troglophila par exemple).
-
cf., ma bestiole "A" ressemble à la bestiole "B" sans en avoir tous les caractères. (j'ai un peu du mal, si la définition est bonne)
A présent, je vais peut être écrire des énormités (il faut être indulgent
) :
Quand j'écris un nom de cloporte, j'ai en premier le genre, puis l'espèce, puis éventuellement la sous-espèce.
Je suis (presque) sûr de
Porcellio et de
duboscqui;
par contre, je doute, mais je trouve qu'il ressemble à la "forme"
troglophila;
et je suis certain qu'il est récolté par moi même à Porta.
J'écris donc :
Porcellio duboscqui cf. troglophila Porta
Si je suis sûr du genre et de l'espèce, mais pas de la forme :
Porcellio dubosqui ssp.
et si vraiment, je pédale trop dans la choucroute et ne désire pas me mouiller,
Porcellio sp. Porta
- B -
Dans mon cas, je pense comme toi que mon cloporte est de la "forme type".
A. Vandel parle de "formes d'altitude parfois ceinturées de roux".
Sauf qu'il n'en situe pas vers Porta et qu'il les limite à une altitude moindre "jusque dans la zone du hêtre"
Je peux donc appeler ce cloporte :
Porcellio duboscqui duboscqui Porta comme tu le suggères (malgré son
telson très long et son lobe médian non trapézoïdal, "
P. duboscqui présente des variations étendues, comme il est de règle chez les espèces du groupe ibérique")
Quelle patience !