[Calliptamus sp.] Calliptamus italicus ou barbarus ?

[yalatt]

Voici 2 photos du même individu et honnêtement, j'ai bien du mal à apprécier le critère du pénis. Je n'arrive pas à me décider.







Inconnu : France : Nozay : 44170 : 25/10/2013

Altitude : NR - Taille : 15-20

Réf. : 113315







Inconnu : France : Nozay : 44170 : 25/10/2013

Altitude : NR - Taille : 15-20

Réf. : 113316

[michel_clemot]

Le penis est ici pointu et saillant, non ?

[Vinz]

Sur le premier cliché on dirait que oui mais pas sur le second

[yalatt]

Et il s'agit bien du même individu ! Peu évident.

[inachis ax]

Je vois quand même un appendice saillant en aileron de requin sur la 2ème photo. Un peu plus caché qu'à l'ordinaire et non noir, mais je pense que c'est bien italicus.

[Vinz]

En amont du pallium il y a deux appendices effilés. Je pense que c'est ça que l'on voit sur le second cliché.

[Vinz]

D'autres avis ?

[Bino]

En amont du pallium il y a deux appendices effilés. Je pense que c'est ça que l'on voit sur le second cliché.

Oui, je crois comme Vinz que ce n'est pas le pénis que l'on voit sur le second cliché, ou bien celui-là a bien rétréci entre les 2 clichés ! Sur la première photo, le pénis ne me paraît pas franchement saillant et pointu, ni incliné ou incurvé vers l'arrière. Par ailleurs, les proportions morphologiques de cet individu me feraient davantage pencher vers C. barbarus, plus petit et moins massif que les mâles d'italicus, au moins en plaine dans l'Ouest de la France.

[Papet]

On distingue trés mal le pénis . Difficile de trancher . Pas de photo avec l'extrémité abdominale plus nette ?
La taille n'est pas trés précise .

[yalatt]

Pas de photo avec l'extrémité abdominale plus nette ?
La taille n'est pas trés précise .

Non, ce sont les deux seules photos de cet individu.