Pour le coup, c'est moi qui ne comprends plus rien...
J'aurais vraiment dit
C.pulchellum pour le
pronotum qui me semble ici avoir un relief bien marqué au milieu ; même si la vue de profil n'aide pas à disinguer de l'accolade de
C.puella qui, à mon avis, devrait être moins saillante
Par contre, je ne sais pas si le fin liseré bleu de la marge arrière est toujours interrompu dans le lobe du W de
C.pulchellum
La tache de S9, même si elle est variable, me paraît généralement plus massive chez
C.pulchellum ("en forme de mitre") alors qu'elle est plutôt formée de 2 petits "tas" plus ou moins rectangulaires et plus ou moins séparés par du bleu chez
C.puella, comme illustré dans le Wendler et Nuss
Enfin, la deuxième photo de Neimérion me paraît être de la même espèce pour la même raison de tache sur S9 mais surtout pour les
cercoïdes de la même longueur que les
cerques (d'ailleurs, le fil auquel renvoie le lien avait conclu en Coenagrion sp.)
Je manque certes d'une pratique assez longue pour avoir des arguments "statistiques" mais toutes mes photos vont dans le même sens
Je ne doute pas que vous me trouviez des contre-exemples
]
