[Amara sp.] Amara montivaga?

[Dorcadion]

Bonjour à tous!

Cet insecte a été trouvé début mars sous une buche, à Neuville-Bisc (Oise).

D'après cette clé http://osur.univ-rennes1.fr/za-armoriqu ... est_v4.pdf, je suis arrivé à Amara montivaga

- présence de pore près des stries scutellaires

- trois premiers articles + une partie du quatrième jaune

- fémurs foncés



Le seul critère qui ne va pas, c'est la taille: A. montivaga est donné pour 7 à 8 mm, tandis que le mien mesure 10 mm.



Mais sur le forum, j'ai vu qu'il existait aussi une autre espèce, A. nitida.

Et d'après Piezo: "La forme la plus fréquente de montivaga, c'est vert avec les tibias noirs, chez nitida c'est bronzé avec les tibias bruns."

Or l'insecte que j'ai trouvé est bien plutôt bronzé avec les tibias bruns.

Donc je me dirigerai plutôt vers Amara nitida.



Qu'en pensez-vous?





Dorcadion : France : Neuville-Bosc : 60119 : 08/03/2013

Altitude : 157 m - Taille : 10 mm

Réf. : 98526



Merci d'avance

A plus

Dorcadion

[Bernard]

Tu as pu éliminer les autres espèces avec soies scutellaires: simalata, ovata,.. ?
D'après l'habitus je ne pense pas qu'il s'agisse de montivaga.

[D.Terminator]

D'accord avec Bernard, ce n'est pas montivaga, le pronotum n'est pas assez convergent vers l'avant et pas assez large à la base en proportion. Ce n'est pas non plus nitida qui a les angles antérieurs du pronotum très arrondis et non saillants. Cherche encore, j'ai une idée assez précise de ce que c'est mais la photo pas assez nette cache le critère qui pourrait permettre d'être tout de suite affirmatif...

[Dorcadion]

Merci de vos réponses.

J'ai repris la clé, et vous aviez raison (je n'en doutais pas ), et cette fois, j'en arrive à hésiter entre Amara ovata et Amara similata.

Voilà ce que je vois:

-l'insecte a une ponctuation nulle sur la partie postérieure du pronotum, mise à part un ou deux tout "petits points" dans les fossettes.



J'en arrive donc à proposer Amara ovata.

Est-ce possible?



Je mets une photo:



Dorcadion : France : Neuville-bosc : 60119 : 8/3/2013

Altitude : 132 m - Taille : 10 mm

Réf. : 133428



A plus

Dorcadion

[D.Terminator]

Je suis bien embêté... La rareté des points sur la base du pronotum que tu signales correspondrait en effet à A. ovata mais la couleur des tibias, nettement plus clairs que les fémurs serait plutôt en accord avec A. similata.... Ces deux espèces sont parfois assez déroutantes et certains exemplaires difficiles à identifier avec certitude. La silhouette pas très large correspondrait aussi à similata, la largeur moindre du pronotum à la base aussi mais c'est une femelle chez qui ce critère est moins probant que chez les mâles. Que pense Bernard de tout cela ??

[Bernard]

Ma foi tous les critères ont été énoncés et quant à mon "intime conviction", je penche pour similata puisque les tibias, le pronotum, la couleur, et c'est une bête que l'on rencontre plutôt à basse altitude.
Voilà je n'en pense ni plus, ni moins

[Saturnin de la Poire]

je pensais aussi à similata sur la base critères non tangibles, de type jizz, ce qui explique que je n'ai rien dit sur cette bête
je milite donc pour Amara sp

[Dorcadion]

Merci de vos réponses.
J'ai juste deux questions:
-qu'est-ce que des critères de type jizz?
-et est-ce que vous en restez à Amara sp. parce que les photos ne montrent pas les critères nécessaires à l'identification, ou bien parce qu'il est impossible d'aller plus loin avec cet insecte. (si c'était un mâle, serait-ce possible?)

[Saturnin de la Poire]

jizz, c'est l'aspect général
le fasciés, la tronche, la bouille, la gueule

[D.Terminator]

Pour ma part, j'en resterai à Amara sp. en partie parce que les photos montrent mal la ponctuation de la base du pronotum, pour une autre part parce que dans certains cas l'identification sur photo ne permet pas d'aller aussi loin qu'en ayant la bête "en main" ! Dans de rares cas, concernant Amara ovata vs. similata, on reste dubitatif, mais en général, on peut proposer une solution....