Manifestement, ce sujet est le seul illustré par cette photo...
C'est bien Sialis, mais sur photo, ça reste Sialis sp.
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Je suis d'accord, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi n'est-il pas validé au niveau de la galerie, comme "probable" ou "très problable"
Combien y a-t-il de niveaux de validation
Les administrateurs de la galerie s'appuient sur les discussions du forum pour valider... S'il n'y a pas de post associé à l'image en galerie et que l'administrateur n'a pas de compétence particulière dans l'ordre en question, la validation peut se faire attendre !
Sinon, il y a 5 niveaux de validation, les plus fréquemment utilisés étant les trois supérieurs : "plausible", "très probable" et "certaine"
Après, c'est parfois compliqué de choisir s'il vaut mieux valider une famille "certaine" ou un genre "plausible" (chez les Sialidae français, la question ne se pose pas, un seul genre dans la famille...)
Là, par exemple, j'ai abusivement validé "certaine" la détermination... Abusivement, parce que cette détermination provient de ce que je sais (ou crois savoir), et pas d'un débat contradictoire sur le forum...
En théorie, on attend un peu, soit que les spécialistes se prononcent, soit qu'un contradicteur se manifeste (en argumentant...)
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
