[Suillia gigantea] Toison d'or

[Caillou]

Bonjour à toutes et à tous, et bonne année!


Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 23/9/2012
Altitude : 400 - Taille : 10 env.
Réf. : 96056

Après avoir cherché dans la galerie d'après l'apparence générale, je suis tombé sur les suillia.
Ensuite j'ai trouvé ce fil où il est fait référence à une identification sur diptera.info, et il semblerait qu'un critère distinctif pour Suillia gigantea soit la pilosité dorée sous l'abdomen... or ma bête arbore bien une superbe "toison d'or"...
Est-ce que j'oserais avancer cette identification??

D'avance merci beaucoup pour votre aide et vos commentaires critiques!

...et comme c'est mon premier post, merci aussi pour votre indulgence...

[christoophe]

Bienvenue sur le forum Caillou
Premier post impeccable. L'identification me semble correcte et avec le critère s'il vous plaît
Tu as mis dès le départ un niveau élevé, nous attendons avec impatience le prochain sujet
Je veux bien partager la truffe qui accompagne cette mouche

[christoophe]

Pour identifier Suillia gigantea, présence d'une pilosité dorée sur les sternites et sur le fémur antérieur.

[Caillou]

Bonne année christoophe, merci beaucoup pour ta confirmation détaillée et tes commentaires!
Pour la truffe, désolé mais la gourmande avait déjà tout bâfré... sur la prochaine je mettrai une laisse pour qu'elle me guide à son trésor!

Cela dit j'ai une question: je trouverais utile de rajouter le critère d'identification, tel que tu l'as écrit, dans le commentaire de ma photo sur la galerie. Mais comme seul un administrateur peut modifier une photo (pour de bonnes raisons expliquées dans la FAQ), je craindrais que ce genre de demande ne crée une surcharge de travail excessive pour les administrateurs de la galerie...
Peux-tu me répondre là-dessus, ou bien je dois contacter quelqu'un d'autre?

[pierred]

Caillou,

Si tu le demandes gentiment, on va le faire. Ce n'est pas un boulot surhumain.

Mais de toute manière, une grande partie du contenu de la galerie se trouve sur le forum, et inversement.

[Caillou]

Pierre,
Un très grand merci pour avoir accepté!
Je n'ai bien sûr pas l'intention de demander la même chose pour chaque critère d'identification visible, mais comme il y a peu de photos de cette espèce en galerie et que c'est pour l'instant la seule où cet attribut soit bien en évidence, je me suis dit que ça en vaudrait peut-être la peine.

[Caillou]

Bonjour,
Je me permets de relancer ce fil car j'ai du nouveau à son sujet.

En effet je me suis inscrit sur diptera.info afin de pouvoir me renseigner sur certaines photos puisque apparemment c'est la référence concernant les diptères; j'ai commencé par demander confirmation de la bête de notre fil et je l'ai obtenue, mais...
... d'après Andrzej le critère de la pilosité dorée sous les sternites ne s'applique qu'aux mâles de l'espèce:

It is of course a male!
Note pls, that in the female abdominal sternites are sparsely haired only, and without such golden hairs as in the male specimen. Andrzej

Je pense donc qu'on peut qualifier notre spécimen de mâle, et aussi qu'il faudrait éventuellement réviser des fils qui présumaient que le critère s'appliquait indépendamment du sexe comme il me semble que c'était le cas; qu'en pensez-vous?

[christoophe]

Sur quel sujet? Je ne le trouve pas.

[Caillou]

Le lien est ici.
( je l'avais mis dans "d'après Andrzej")

[christoophe]

Je pense donc qu'on peut qualifier notre spécimen de mâle, et aussi qu'il faudrait éventuellement réviser des fils qui présumaient que le critère s'appliquait indépendamment du sexe comme il me semble que c'était le cas; qu'en pensez-vous?

Quel sujet, d'après ce commentaire