[Xysticus ulmi] Thomisidae. Xysticus ?

[profacaen]

Une thomise à coup sur, est-ce bien Xysticus ? et pour celui-ci peut-on aller jusqu'à l'espèce ?





michel mathieu : France : Eterville : 14930 : 6/5/2012

Altitude : 20 m - Taille : 9 mm (corps seul)

Réf. : 95965

[vincesap]

Une fois n'étant pas coutume dans ce genre, il me semble que oui, on peut aller jusqu'à l'espèce ce coup-ci. Je ne te donne pas d'indice : si mon idée est la bonne, tu trouveras ton bonheur dans la galerie.

[MarcoBreizh]

.
Hello,

Le rectangle formé par les yeux médians conduit bien vers Xysticus.
Dans la Galerie tu trouveras un descriptif détaillé sur une photo de Pierre qui me semble intéressant ....

Kénavo.

EDIT Marco: Hum..... désolé Vince, messages croisés, bon je n'en ai pas trop dit quand même

.

[profacaen]

Sur la seule base des photos de la galerie, j'aurais pas mal hésité entre X.kochi, ferruginosus, ninnii ou sabulosus. Mais en toute fin de série, la photo de X.ulmi légendée par Pierre ne laisse pas planer le doute.

[Roy]

profacaen a écrit :

Sur la seule base des photos de la galerie, j'aurais pas mal hésité entre X.kochi, ferruginosus, ninnii ou sabulosus. Mais en toute fin de série, la photo de X.ulmi légendée par Pierre ne laisse pas planer le doute.

X.ferruginosus n' existe pas c' est X. ferrugineus. Si tu avais noté l' habitat (comme il se doit...) cela nous aurait éventuellement permis de faire une sélection parmi les espèces que tu viens de citer. Ainsi X. sabulosus et X. ninnii fréquentent exclusivement (enfin à ma faiblissime connaissance) les milieux xériques et ouverts (comme certains milieux dunaires littoraux par exemple). Ceci écrit, je n' ai pas ton assurance .... mais je suis d' accord avec ton ID.

Christian

[profacaen]

désolé pour le manque de précision. Pour l'habitat, ce sont des prairies le long d'une petite rivière. Exactement au même endroit et une demi-heure plus tôt j'y avais croisé Larinioides cornutus (mon précédent post).

[vincesap]

C'était effectivement à [Xysticus ulmi] (Hahn 1832) que je pensais. Le pointillisme des pattes notamment est bien visible sur ton exemplaire. Et manifestement, les copains sont d'accord avec cela, je valide donc dans ce sens.

[profacaen]

si toutes les espèces avaient une fiche comme celle de Pierre, quel luxe !!

[vincesap]

Eh oui, c'est vrai. Malheureusement, ce n'est pas une question de flemme de la part de nos GA / GMA (Gentils Administrateurs / Gentils Membres actifs ), c'est que Xysticus ulmi est quasiment la seule espèce du genre reconnaissable sans l'examen des génitalias