[Andrena sp. F] abeille

[Jeff]

Petite "abeille" shootée le 29/5/05, à Puymirol. Une idée?


jefff : pays non renseigné : 29/5/2005 : puymirol : 47270
altitude : 80 - taille : 6 mm
ref:4327

[Dge]

Yes Jeff, sans doute une Andrena de petite taille (Micrandrena) mais on ne peut aller plus loin....


A+

David

[Jeff]

pourquoi une andrene, direct ?

[fdttl]

Peut-être, on voit la houpe coxale sur la troisième paire de pattes
et puis il y a 3 cellules sous marginales à l'aile antèrieure.

Mais on ne voit pas si la nervure basale est à peu près droite (andrène)
ou fortement arquée (halicte).

Et s'il y a un sillon pygidial (halicte) ou non (andrène).

FD

[fdttl]

Sur la photo, l'animal est vu de dos . On ne peut pas voir s'il y a deux sutures sub-antennaires (andrène) ou une seule (halicte).

La houppe coxale et les trois cellules cubitales on les voit bien.


Votre élève respectueux....
éffé

[Jeff]

peut-être que cette vue peut faire avançer le débat ?


Jeff : France : 29/5/2005 : Puymirol : 47270
altitude : 80 - taille : 6 mm
ref:4385

[Jeff]

hé non, je l'ai pas de façe...

[Dge]

Non mais on voit très bien la nervure basale droite (et non courbe) et ce déjà sur la première photo, après le format les proportions et les la disposition de la pilosités sur les pattes postérieures ainsi que que sur l'abdomen ainsi que la forme et la coloration de ce dernier indique une Andrène et non pas un Halictidae (Lasioglossum, Halicte ou Seladonia). La forme de la tête aussi est assez caractéristique de ces petites andrènes.


A+

David

[Rapha1]

Une mini-Andrena qui mérite qu'on s'y intéresse...

R

[Dge]

C'est usé, la fovéa est large, une brosse anale noire, voir si la bête n'a pas été sous-estimée par la taille...?

David