Quand une bestiole vous fait crânement face on lui tire le portrait car c'est la moindre des choses, et quand en plus elle a une belle gueule on est bien content; je le suis !
Pour la famille, je dirais d'abord qu'elle a quand même une sacrée bonne tronche de Pteromalidae, non? Mais comme c'est toujours incertain j'ai pris
la clef et je suis arrivé au jusqu'au couplet 42 comme pour
ce sujet; ensuite:
42. Nervure
marginale moins de 3x longue comme le radius (ici 1.7x) -> 45
45.
Mesopleuron toujours avec une division nette entre episternum et epimeron,
notauli parfois incomplets (c'est le cas ici) plutôt que toujours complets, nervure
marginale normalement moins de 2x longue comme le radius plutôt que plus de 2x, etc, -> 46
46. Une série de critères pour les Agaonidae néotripicaux, ça ne correspond décidément pas => Pteromalidae
Pour
la sous-famille:
1. Antenne avec un
anellus ou plus plutôt qu'aucun (ici 2) -> 3
3. Pour les Diparinae: tête et
thorax partiellement jaunes chez la femelle (ici entièrement métalliques), antenne mâle très longue avec
massue non différenciée (ici
massue nette), mon individu ne correspond pas donc -> 4
4. Pour les Ceinae: antenne très étroite et fine (ici pas particulièrement (?)), corps < 1.5 mm sans réticulation (ici 3 mm, réticulations très nettes), mon individu ne correspond pas donc -> 5
5. Pour les Cleonyminae:
pronotum médialement aussi long que large (ici beaucoup plus large que long), fémur 1 plus ou moins élargi (ici non, comparé au 3), ça ne correspond pas donc -> 6
6. Ailes complètes plutôt que réduites -> 7
7. Antennes de 13 articles avec
massue en comptant 3, plutôt que 12 au maximum -> 13
13.
Notauli incomplets, absents au moins au tiers postérieur du mesoscutum -> 18
18.
Gastre sessile -> 19
19.
Axilles non prolongées antérieurement, radius non réduit -> 20
20.
Pronotum ni en forme de coupelle (?) ni très allongé, corps non densément pileux => Pteromalinae
Ensuite
la tribu:
1. Tête non carrée ("normale"), absence de projections frontales -> 2
2. Absence de
pétiole gastral -> 3
3. Fémur antérieur non agrandi,
pronotum souvent court (oui ici), ailes ne combinant pas présence de taches et
stigma agrandi (ici ailes
hyalines et
stigma non agrandi) -> 4
4. Nervure
marginale non épaissie, ou sinon longue comme 2 x le radius (ici non épaissie) -> 9
9. Tête et
thorax avec pilosité indistincte plutôt que souvent distincte,
pronotum souvent plus étroit que le
mésonotum (ici oui) plutôt que de même largeur -> 10
10.
Massue antennaire non ponctuée (je crois ici, sur aucune photo je ne distingue de ponctuation, et les deux autres sous-familles seraient exclues: par le
pronotum plus étroit que le
mésonotum pour les Dinarmini et par l'absence de
soies brunes sur tête et
thorax pour les Merisini) => Pteromalini
Et on se lance dans
le genre:
1. Nervure postmarginale >= 1.2 x le radius (ici 1.7 x) -> 18
18.
Occiput non
rebordé,
coxa 3 sans pilosité dorsale à la
base, marge buccale sans protubérance ou dents inhabituelles sur les côtés inférieurs (je ne vois rien de protubérant dans la région, mais…), tête non fortement
transverse en vue frontale (je ne crois pas ici) et antennes non insérées très haut (ici quasiment au milieu), bord du
clypeus non avec une seule dent centrale (deux ici) -> 25
25. Angles postérieurs du
propodeum différents de: proéminents, tranchants ou rectangulaires (sur les deux photos de la zone en gros plan je présume qu'on le verrait si c'était le cas), joues sans excavations nettes sur les côtés de la cavité buccale, yeux non petits,
thorax non
déprimé dorsalement et antennes non insérées vers le bas,
mesopleures non quasi totalement
réticulés (ici le haut du mesepisternum est bien lisse) -> 31
31. Pour
Nasonia: articles funiculaires
transverses, ailes non pileuses; ne correspond pas ici donc -> 32
32.
Scutellum sans sillon séparant le
frenum (en vue latérale c'est un peu ambigu mais en vue dorsale on ne distingue quasiment rien, je le compte pour absent) -> 33
33. Tibia 2 non agrandi -> 34
34. Yeux sans pilosité distincte (ici apparemment nulle) -> 35
35. Ailes avec une zone
glabre ou le speculum distinct (ici je crois voir le speculum) -> 36
36. Tête non spécialement large et épaissie,
occiput non excavé et joues postérieurement arrondies -> 37
37. Nervure postmarginale non courte comme le radius (ici 1.7x plus longue) -> 40
40. Nervure
marginale < 4x le radius (ici 1.7x) et sans fortes
soies noires -> 41
41.
Occiput non
rebordé dorsalement par une
carène transverse -> 42
42. Bord du
clypeus sans dent centrale et avec à la place une incision ou une
dépression (ici une petite
dépression) -> 43
43.
Thorax non distinctement aplati -> 44
44. Antennes insérées au milieu de la face (oui), souvent avec 2 articles annulaires (oui) -> 46
46. Côtés du
propodeum avec poils épars ou absents plutôt qu'une touffe dense de poils blancs -> 47
47. Antenne avec 2
anelli -> 49
49. Pour
Psilocera:
flagellum femelle épaissi,
flagellum mâle avec longs poils dressés et articles
pétiolés; pour
Psychophagus: radius presque aussi long que la nervure
marginale,
pronotum allongé; ne correspondent pas ici donc -> 50
50. Marge du
pronotum émoussée, arrondie ou tranchante, mais sans
carène, ou bien tranchante mais
réticulée (ici je dirais tranchante et
réticulée) -> 57
57. Mesoscutum avec réticulation régulière, ailes
hyalines, 1er article funiculaire pas en forme de
massue ("clavat" ?) -> 58
58.
Pronotum distinctement anguleux entre le col et la partie antérieure (je l'interprète comme ça à cause du col "tranchant") -> 59
59.
Gastre femelle plus ou moins allongé plutôt que court et large, 1er article funiculaire > le
pédicelle -> 60
60.
Prepectus petit, normalement plus court que la
tegula, surface lisse ou peu sculptée, souvent concave ("concau" ?) (ici il est nettement plus petit que la
tegula et paraît partiellement lisse) -> 61
61. Rapport hauteur-largeur de la tête en vue latérale < 2.2 (donc tête pas très étroite, ici ~1.8),
pronotum large avec col rectangulaire (ici large mais le "rectangle" est courbe… peut-être une question d'angle de vision ?), corps souvent vert métallique (oui ici) plutôt que bleu-vert foncé avec tête et
thorax mats à cause d'une réticulation très dense =>
Pteromalus sous-genre
Habrocytus
Et dans
ce genre il y a… non ! c'est pas vrai ?! 354 espèces !! laissez-moi sortiiiiir !!!
Bon, un peu de calme, si c'est le bon genre avec même un sous-genre après toutes ces étapes et incertitudes je serais déjà extrêmement satisfait; c'est le cas ?
Dans un passage sous voie à l’orée d’un bois de feuillus périurbain
Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 6/8/2014
Altitude : 382 m - Taille : 3.0 mm mesuré
Réf. : 127741
Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 6/8/2014
Altitude : 382 m - Taille : 3.0 mm mesuré
Réf. : 127742
Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 6/8/2014
Altitude : 382 m - Taille : 3.0 mm mesuré
Réf. : 127743
Et toujours, un immense merci d'avance pour votre aide et vos commentaires si précieux !
