Un objectif de microscope

[Saturnin de la Poire]

Le champs d'un mp-e en x5 est de 4 mm. As-tu vraiment besoin de faire une photo plein cadre avec 70mm de tubes qui vont dégrader l'image pour ensuite redimensionner à 1500px?

Je suis presque sur qu'une photo au mp-e sans tubes et recadrée serait bien meilleure que toutes les photos précédentes.

Tout pareil, j'avais pas vu que tu mettais des tubes avec le MPE

mais, avec grand plaisir !



SDLP : France : rieussec : 34220 : 29/7/2014

Altitude : NR - Taille : 2mm mesurés

Réf. : 135208

c'est indéniablement mieux que sans les tubes, effectivement

mais c'est moins bon que le componon

quelqu'un ici a-t-il déjà essayé le MPE à X5 ? Je répète qu'à ce grossissement, il est réputé un peu mou (allez chercher sur le net). A x3, il est imbattable.



Pierre, la zone plus sombre c'est le reflet de la lentille. Il n'est pas très prononcé ici. Je pense d'ailleurs que la mollesse des photos est

dûe en partie à ce tégument un peu transparent et que notre ami Combine Z pédale à trouver des points d'ancrage. Les photos sont ici faites au cône, j'ai voulu en faire une à la cloche (pour ne pas avoir ce reflet de lentille assombrissant), j'ai refait les photos 3 fois. Rien à faire, quel que soit le traitement, Combine Z n'y arrive pas.





SDLP : France : rieussec : 34220 : 29/7/2014

Altitude : NR - Taille : 2mm mesurés

Réf. : 135209

[Saturnin de la Poire]

prenons une bête un schouilla plus gros

les photos ci-dessous ont été faites ce week-end, avec les approximations précédemment vues



Un Dasytes de 5mm

le MPE à 5,6, comme le Rodenstok Rodagon APO 50 N f:2,8



MPE à x4



SDLP : France : rieussec : 34220 : 29/7/2014

Altitude : NR - Taille : 5mm mesurés

Réf. : 135210



Rodagon inversé



SDLP : France : rieussec : 34220 : 29/7/2014

Altitude : NR - Taille : 5mm mesurés

Réf. : 135211



on sent tout de suite que le tégument plus franc se prête mieux à l'exercice, et la cloche atténue beaucoup ce reflet sombre dans le dos

je vais les refaire avec le nouveau réglage boitier

(je les ai mise justement pour qu'on voit les différences, l'expérience est intéressante pour tout le monde je pense, moi le premier )

[vanderbergh]

Il fait 5 ou 2 mm

[Saturnin de la Poire]

arf, j'ai oublié de changer la taille dans le formulaire de la galerie

[Saturnin de la Poire]

bilan de cette belle journée

On me dit que :

- je prépare mes bêtes comme un pied

- que mes bêtes sont sales

- que mes objectifs sont un peu mous



je ne demande qu'à m'améliorer !



SDLP : France : Puilaurens : 11140 : 1/7/2014

Altitude : NR - Taille : 5 mm mesurés

Réf. : 135257



Rodagon 50 inversé, tube hélicoide 9 cm + 36 mm de tube, f:5,6, sous cloche





SDLP : France : rieussec : 34220 : 29/7/2014

Altitude : NR - Taille : 2 mm mesurés

Réf. : 135258



componon 26 inversé, tube hélicoide 9 cm + 36 mm de tube, f:4 sous cône.



a noter que si le tégument paraît toujours mou, c'est une fausse impression, une micro soie est très nette sur le tiers postérieur de l'élytre gauche. La photo est parfaitement nette, c'est bien son tégument qui est trompeur.

[latique]

Bonsoir,

En ajustant les niveaux c'est moins "mou"

[Gencris]

Pour t'améliorer, je pense que tu dois travailler à nouveau ta lumière. Je sais que tu as passé beaucoup de temps à concevoir ton système de cloche, mais je peux t'assurer qu'il y a un réel progrès à utiliser le flash pour les très petites bestioles (c'est même le jour et la nuit). Ça évite les problèmes de micro-vibrations en utilisant le 1/60 ème. C'est si confortable que je peux cramer un cliché en x4 à f11 sur une bestiole sombre....

Quand je t'ai parlé du diffuseur ne dépassant pas 10 mm au dessus du sujet, c'est parce que j'ai remarqué que si il est trop haut, le diffuseur/reflecteur à tendance a aplatir et effacer les détails voir à "blanchir"/augmenter le gamma de l'image. (certainement similaire avec un dome)

Je ne vois pas d'autres conseilles à t'apporter si ce n'est que le Componon et 2 flashs esclaves (yn460 a 40€) devraient faire un malheur. Tu finiras bien par me faire baver, va....

A voir également si la compression jpeg employée n'est pas trop faible. C'est peut être simplement ça.

Normalement, avec une résolution de départ de 3800x2500px redimensionnée pour le forum, ça doit accentuer pas mal l'image. Si le Componon pique mieux que le mp-e alors les détails devraient être nettement francs. Pour l'instant, le resultat nest pas vilain mais je ne suis pas sur le cul...

J'attends que tu me fasses mal

[Gencris]

Je tiens a preciser que je porte mon jugement uniquement sur le Cychrus de 2mm. La bestiole ne se prête peut être pas à la prise de vue. J'ai connu ça avec des bestioles couvertes d'une pellicule grasse par exemple.
Les autres photos de spécimens sombres sont d'une bien meilleure qualité, pas de soucis...

[Saturnin de la Poire]

il faudrait que je tente un autre spécimen de 2 mm
mais cela attendra la parenthèse enneigée que je vais m'offrir pendant les deux prochaines semaines

[Saturnin de la Poire]

Gencris, tu me rapelle dans quel post tu as mis les photos de ta dernière instal ?
parce que l'installation de flash escalves déportés, ça reste assez abstrait pour moi à ce stade