Montages optiques en labo

Message par **alastor** » vendredi 4 février 2011, 17:17

Mais le miroir se relève en prenant le photo, alors cela obture la visée et ne permet plus à un faisceau lumineux de venir de là ?

La gène créée par cette lumière parasite ne vient perturber que la mesure de lumière avant photo, pas le cliché lui-même, que je sache ?

Maintenant une comparaison avec la photo de Sat :

Je ne suis pas sûr que ça soit aussi bon ?

alastor a écrit :Mais le miroir se relève en prenant le photo, alors cela obture la visée et ne permet plus à un faisceau lumineux de venir de là ?

La gène créée par cette lumière parasite ne vient perturber que la mesure de lumière avant photo, pas le cliché lui-même, que je sache ?

il est possible que ce soit le miroir en position relevé qui redirige le reflet (si il a point transparent), et si le reflet tape la lentille basale, alors forcément cela se voir sur la photo, c'est évident. Le test nous dira ce qu'il en est.

alastor a écrit :Maintenant une comparaison avec la photo de Sat :

Je ne suis pas sûr que ça soit aussi bon ?

difficile à dire : c'est le problème du flou de bouger. Tu n'as pas de logiciel pour piloter depuis l'ordi ? parce que dans ce cas, il travail toujours en miroir relevé (via le capteur CMOS donc), ce qui te supprimerait le problème tout en ayant :
1. une vue permanente de ton sujet
2. l'info en direct de la fin de la prise de chaque cliché

Message par **Bozo** » vendredi 4 février 2011, 17:59

Saturnin de la Poire a écrit :Tu saisis le principe ?

je crois que oui

mais dans ce cas, le trajet de cette lumière parasite changerait à chaque fois que le tirage varie non ? et frapperait la lentille basale à un endroit différent, et peut-être même ne l'atteindrait plus à partir d'un tirage important et alors le halo disparaitrait... Or, l'effet est toujours exactement le même quelque soit le tirage, mini ou maxi...

Saturnin de la Poire a écrit :il est décalé par rapport au centre

oui mais en fait vraiment de peu : voici visualisé le centre de l'image

alastor a écrit :La gène créée par cette lumière parasite ne vient perturber que la mesure de lumière avant photo, pas le cliché lui-même, que je sache ?

ben en fait c'est exactement le contraire, et c'est bien pour ça que c'est vraiment gênant !

Saturnin de la Poire a écrit :Le test nous dira ce qu'il en est.

de quel test parles-tu ? si c'est miroir relevé et miroir non-relevé : aucune différence entre les deux

Bon... je vais pas pourrir ce post plus longtemps avec mes problèmes de matos, je vais continuer avec les obj inversés et les bonnettes, ça marche pas si mal...

Message par **Matthieu** » vendredi 4 février 2011, 18:40

Bozo a écrit :tu dois pouvoir réduire la taille de tes images sur le boîtier ; c'est mieux de pouvoir assembler des images plus petites que de ne rien pouvoir assembler du tout !

Bien sûr

je suis mal exprimé, je prends les photos en taille maximale et je redimensionne avec le traitement par lot de Gimp pour avoir des dimensions acceptables pour CombineZP. Et j'utilise la taille maximale pour pouvoir faire des "crops" en résolution maximale*, crops recomposés aussi avec CZP. Mais je ne peux pas balancer l'insecte en entier dans CZP

*En bout de chaîne, je n'obtiens pas une résolution encore satisfaisante, j'ai pas encore trouvé le(s) facteur(s) limitant(s).

Matthieu

et ne serais-tu pas plus près (lentille frontale) de ton sujet que d'habitude, la lumière rasante remontant sensiblement vers l'objectif pourrait provoquer ce halo

Bozo a écrit :
Saturnin de la Poire a écrit :Le test nous dira ce qu'il en est.
de quel test parles-tu ? si c'est miroir relevé et miroir non-relevé : aucune différence entre les deux

non, de faire une photo avec des tubes et en occultant/obstruant le verre de visée (là où tu poses ton noeinoeil

Message par **Bozo** » vendredi 4 février 2011, 18:53

j'ai pensé à ça également ... mais toujours le même constat : d'un jour à l'autre, d'un essai à l'autre, avec des tirages différents et des éclairages obligatoirement légèrement différents, des objectifs différents ... et donc des distances lentille frontale/insecte différentes ... le halo reste inexorablement à la même place...

Message par **Matthieu** » vendredi 4 février 2011, 18:54

vanderbergh a écrit :et ne serais-tu pas plus près (lentille frontale) de ton sujet que d'habitude, la lumière rasante remontant sensiblement vers l'objectif pourrait provoquer ce halo

Si les leds ont bougé, le halo aurait dû bouger aussi

Edit: trop tard

Matthieu

une recherche sur le net montre que dans 95% des cas, il s'agit d'une poussière sur le capteur CMOS
ce qui serait logique si le tirage la révèle

m'enfin, une révision du boîtier avec notification du problème aiderait surement, non ?

Message par **Bozo** » vendredi 4 février 2011, 20:27

Saturnin de la Poire a écrit :faire une photo avec des tubes et en occultant/obstruant le verre de visée

ah pardon ... je l'avais fait ... pas de différence

Saturnin de la Poire a écrit :dans 95% des cas, il s'agit d'une poussière sur le capteur

peut-être mais un essai au 105 mm en fermant le diaph au max (f57

) ne révèle aucune poussière à l'endroit incriminé

Le Monde des insectes