dérogation pour la perturbation d'sp protégées

[alastor]

S' il faut une dérogation pour la perturbation d'sp. protégées et bien on effectue la demande, si sa marche et bien bingo et si c'est refusé on passe à autre chose et on attend l' année d'après pour recommencer.non

Si c'est refusé, ils savent qui aller contrôler .... alors "passer à autre chose" ça veut dire collectionner des timbres ?

[Bobgaia]

T'es pas un peu parano là Patrick ?

[scoubidoo]

Donc en théorie, si je chasse avec un filet uniquement, que ce soit de jour ou de nuit (autour d'un lampadaire), je n'ai nul besoin de cette dérog

[Mikkoleop]

Autour du lampadaire, tu tournes dans le sens des aiguilles d'une montre, ou l'inverse ?

[Adrien]

si tu n'a pas l'intention de capturer d'espèce protégée .... il n'y a pas de raison !

[Saturnin de la Poire]

si tu n'a pas l'intention de capturer d'espèce protégée .... il n'y a pas de raison !

eh ben si, justement ! c'est bien là où est tout le problème : l'utilisation d'un filet a papillon peut être interprétée comme une tentative de capture d'espèces protégées. Et c'est bien cette interprétation qui doit changer

[Adrien]

Comme l'ont si bien illustré nos collègues, si tu fait pas un suivi d'espèce protégé ... le dossier est foireux.

Sérieusement, pour de la chasse à vue, c'est plus simple de rentrer en contact avec les gardes de l'ONCFS que de faire une demande qui n'a aucun sens.

Du coté de chez moi, j'ai un peu discuté avec les gardes, et quand je leur ai parlé de cette histoire, ils m'ont rigolé au nez .....
du style : " te casse pas le cul, un filet c'est qu'un filet ....si on devait s'emmerder avec des conneries pareille on s'en sortirait pas"

[fdttl]

C'est vrai,maintenant que vous le dites,je me souviens d'avoir été questionné un jour d'Octobre par un garde chasse qui sortait de controler une palombière (sombre histoire d'appeaux aux yeux crevés).
Je chassais l'Epeolus sp sur des solidages,en bordure de chemin.
Le garde a regardé de loin mon filet à poche verte.
Intrigués l'un par l'autre on s'est rapprochés pour faire connaissance et se saluer.
C'est là qu'il m'a expliqué que sa passion était le piégeage des animaux à fourrure, qu'il était spécialisé dans le vison européen,
et qu'il y en avait à 4 pas de ma maison ,à Villandraut ,sur le ruisseau le Ballion.Il connaissait tout sur cet animal.
J'ai compris qu'il avait pris mon filet comme un prend un fusil dans l'idée de la chose,et que ce n'était pas de son fait (il m'a bien signifié que ce que je faisais ne le regardait pas).
Par contre l'assimilation des gestes propres à mon filet avec ceux d'un fusil de chasse est bien le fait des chasseurs du coin
qui comprennent mal qu'on puisse être différent.

(à toi, Nico el furtivo, essaie de ne pas trop conspuer ma copie.)

[léo]

Une question (je ne sais pas si elle a sa place ici):

Cette dérogation et ces lois , s'appliquent-elles aux sous sols francais (grottes, rivieres souterraines...) ?
Autrement dit, peut on encore avoir une frontale pour aller dans les grottes ? (etant donné que tout les Aphoenops et apparentés sont protégés)

[Petit Schtroumpf]

Je pense que la loi s'applique aux sous-sols, sûr. Mais pas de problème pour la frontale qui n'est pas assimilé à du matériel de capture. Il n'y a donc pas intention. La frontale seule, oui ; la frontale et un filet, non !