[Osmia niveata F] Rouquine flamboyante Megachile sudiste

[joyce30]

bonjour à tous, je suis contente que la bestiole n'ai pas été délaissée
je reprends les remarques suivantes/

Code : Tout sélectionner

Clypeus ne ment pas - celui-ci est caractéristique des niveata.[code]

[code] Seulement niveata fit, seule cette taille est un peu méfiante, mais si on en croit Banaszak, les femelles de cette espèce atteignent 13 mm. 

C'est approximatif ma vision des tailles et quand j'ai entre les mains des Diptères ou des Hymenoptères je suis toujours très étonnée de les trouver si petits; en vue de loin et en photo je surévalue leur taille, c'est pas un critère sûr du tout

Code : Tout sélectionner

La Carte de l'INPN https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/240072
est intéressante et pose un problème :
O. niveata serait assez rare en France, mais ils ne prennent pas en compte certaines données de Benoist (?)
(qui la donne du Gard et de l'Aude) ...

Eh bien ce serait peut être une observation de plus dans le Gard?

Code : Tout sélectionner

Helicosmia est d'appartenir aux "Osmies à reflets métalliques", et le plus souvent à "reflets bleutés", ce qui a son importance dans la discussion qui précède.
Le Type, c'est Osmia (Helicosmia) caerulescens (Linnaeus, 1758)

Non celle là n'avait pas ces reflets métalliques, c'est sûr.

Code : Tout sélectionner

 j'y verrais bien une Osmia niveata toute fraîche avec "La marge apicale du clypeus concave avec une dent mediane " comme disait michel dans un autre sujet
https://www.flickr.com/photos/63075200@ ... 929491395/

On a peut être fait le tour de la question?

[Darek Ogrodnik]

Non celle là n'avait pas ces reflets métalliques, c'est sûr.

Dans le cas d’Osmia niveata et de la leaiana, ce n’est pas un critère déterminant pour l’ensemble de l’Helicosmia femelles.

[Gilles Jardinier]

Pourquoi est-ce dans la galerie comme Osmia latreillei? ça sort d'où cette détermination ? Jugée certaine de surcroît.

du vin de la treille, bien sûr. Les vins du Languedoc ont parfois des effets étranges

Notons que dans la version de la clé de Benoist donnée par Sarco, Benoist ne connait pas niveata, et la met en synonymie avec fulviventris, et donc avec leaiana ... Que des Osmies petites ou moyennes.

[JeanSeb2]

Car elle possède un éperon sur le centre de la base du clypeus !!!

J'ai signalé (mais peut-être l'ai-je mal situé) que je distinguais un éperon médian, entre l'avant des ocelles et la ligne de base des antennes.

Il faut regarder en page 3 de ce sujet, et on ne le voit bien que sur la 3ème photo.

[Gilles Jardinier]

Il me semble que la "base du clypeus" est visible aussi sur la 1ère photo.
Encore faudrait-il s'entendre : est-ce que, pour le clypeus, c'est comme pour les tergites, et que la base est "en haut" ?
ou bien, c'est "la base" au sens intuitif, "en bas" ? Donc à l'apex ?
Sur la 1ère photo de la page 3, il y a nettement un éperon ou une dent au milieu/centre de la "moustache" orange.
Mais est-ce "la base du clypeus" ?

[Sarcophage77]

Bon, en galerie vous suivez ?

La plus probable est :

Osmia niveata (Fabricius, 1804)

O. latreillei (Spinola) est impossible ici à cause des mandibules et des scopae.

[joyce30]

Merci à tous pour ce si long débat, qui vient d'aboutir.
Je saurai reconnaitre ses copines j'espère.

[pierred]

C'est corrigé dans la galerie.

[Sarcophage77]

Pas en certaine par contre. O. leaiana est probable aussi.

[pierred]

OK, j'y retourne...