Quel Objectif macro pour canon compatible eos 550d

Message par **Sord** » mercredi 23 février 2011, 13:23

Je doute que la technique du stacking ait été utilisée car dans ce cas les exifs ne seraient pas ce qu'ils sont.

dans ce cas une telle netteté et une telle profondeur de champ nécessite un post traitement de folie pour enlever les voiles dus à la fermeture extrême du diaphragme, et booster la netteté

Il me semble que quelques uns sur ce forum nous ont déjà montré ce qu'il savaient faire avec un matériel comparable

Je pense spécialement à Bobgaïa ou à Vin's, (j'exclue les pros qui se reconnaitront

) qui nous gratifient d'aussi bonnes images...
Après il s 'agit de la présentation ....

Message par **Sord** » mercredi 23 février 2011, 18:17

vanderbergh a écrit :...Je pense spécialement à Bobgaïa ou à Vin's, ...

C'est tout à fait à eux que j'ai pensé en regardant les photos !

Message par **Rapha1** » jeudi 24 février 2011, 1:18

Saturnin de la Poire a écrit : c'est l'effet stacking

Vraiment difficile de faire du stacking sur une fourmi vivante...
La netteté est augmentée artificiellement par la réduction de la taille de l'image

la question pourrait se poser, quand on fait des photos sur statifs comme décrits sur d'autres sujets, si on augmentait pas la qualité en doublant ou triplant chaque cliché ....j'essaierai... quand j'aurai reçu mes nouvelles barrettes de RAM

Il faut beaucoup plus d'images pour augmenter le rapport signal/bruit...10, pourrait être un bon départ.
En tout cas ici, la qualité de l'éclairage (flash + diffuseur proche du sujet) est très importante et le paramétrage de sensibilité la plus bas possible (50 asa) . Et puis il y a les propriétés des capteurs : Par exemple certains vieux appareils récupèrent beaucoup de lumière parce qu'ils ont de gros photosites sur le capteur, donc plus de détails dans les zones sombres.
http://www.lesnumeriques.com/sony-dsc-h ... 00_16.html (c'est bien un vieux)

Sinon, la profondeur de champ n'est elle pas naturellement supérieur sur les apn ?

Message par **Sord** » jeudi 24 février 2011, 2:14

Salut Papi...la norme a changé, iso maintenant !

Plus sérieusement, je me pose la même question.
J'ai beau chercher, je n'ai trouvé que cela Profondeur de champs : comparatif entre FF et APS mais sans arriver à plus de détails.
Je pense que la différence est encore plus grande avec le sony qui est donné comme excellent en macro.

Message par **dkeith** » mardi 8 mars 2011, 8:12

Je pense qu'on peut faire du stacking sur 2 ou 3 photos seulement, il suffit de prendre Une petite rafale. le simple Mouvement naturel 2 chacun suffit avec un peu de chance à voir la série qui convient...

Message par **yellowshadow** » vendredi 25 mars 2011, 8:55

Pour faire suite a mon post... voila j'ai acheté le EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM , 1ier essai dans la journée !!! :-))

Message par **Jips** » vendredi 25 mars 2011, 10:20

Très bon choix.
J'ai la version non IS depuis plusieurs années maintenant, et très content.

Pour revenir à Pawel Bieniewski, superbes photos.
C'est sûr que les exifs ne peuvent réellement correspondre aux photos : F8 en 20mm et avoir cette profondeur de champs, ça me paraît inconcevable.
Reste le stacking, en effet, mais utiliser cette technique sur des fourmis qui remuent tout le temps, je ne vois pas comment cela peut être possible.
Pour avoir testé le stracking, ce n'est pas du tout évident à maîtriser déjà sur de l'immobile, alors sur de l'agité ...
Le mystère reste entier

Bon voila quelques premiers shoots avec l'objectif .. c'est d'la tuerie... hyper silencieux... le flou est superbe...et jai en plus shooté l'aurore ..donc tres content !!

Le Monde des insectes