Eclairage direct et indirect latéral

Message par **J.H. Yvinec** » lundi 24 janvier 2011, 20:43

Je vote pour la 6 de gencris 3led + tube blanc 35 mm - Je trouve que c'est là qu'on voit mieux le relief et la bestiole est éclairée uniformément. Ça c'est sans faire d'agrandissement.
Une fois grossies les photos, je trouve qu'elle sont toutes pas mal. Ma préférence est-elle due aux différences de luminosité ? J'ai choisi la plus lumineuse qui dégage plus les détails. Mais est-ce que le traitement n'atténuerait pas ça, si on remettait toutes les photos à égalité.

Message par **Rapha1** » lundi 24 janvier 2011, 22:26

EN tout cas Gencris maitrise parfaitement les différentes techniques d'éclairage...Bravo !

Je trouve la 1ère (flash annulaire direct peu diffusé) la plus détaillée.
Mais comme on est à la limite des photos, à mon avis la moindre sous-exposition associée au traitement d'empilement d'images par logiciel, atténue ou efface certains détails.

je suis d'accord sur le choix de Gencris. la 6ème, préférée par Jean-Hervé, me semble surexposée, tout du moins trop delumière se reflète dans les téguments

Message par **Pascalou** » samedi 29 janvier 2011, 11:36

Bonjour,

Je n'utilise ni déflecteurs, ni calque, ni flash, ni anneau led...............alors voilà mon installation

[Lien brisé]

Il s'agit d'un néon circulaire 40W

Le résultat:

P. Deschamps : Sénégal : Dindéfélo : 0000 : 10/10/2010

Altitude : 215m - Taille : 6.5 mm

Réf. : 65458

Pascalou

Message par **Gencris** » samedi 29 janvier 2011, 12:07

Le résultat se rapproche du flash annulaire. (solution plus intéressante même pour les grosses bestioles avec une distance de map plus grande...)
En diffusant avec du calque, on verrait moins l'anneau sur le pronotum. (A voir maintenant si la définition du relief reste aussi bonne avec de la diffusion?)

Message par **Bozo** » samedi 29 janvier 2011, 12:10

Ne me dis pas que tu as acheté ce truc uniquement dans le but de faire ces photos ? Il traînait dans le grenier de ta belle-mère, et tu lui as piqué, hein, c'est ça ?

J'admire la technologie des boîtiers cd pour caler le tout, ça me rappelle certains de mes montages...

Sinon, j'aime bien le rendu du brillant de l'insecte ... mais l'est-il autant que cela ?
Et puis il y a bien sûr le reflet de l'anneau qui est vraiment trop présent.
Et enfin, parce que c'est mon dada, je trouve ce genre de montage pas assez polyvalent pour pouvoir jouer avec la source de lumière afin de s'adapter aux différents types de bestioles.

PS - cette platine Manfrotto, elle te permet de bien déplacer le tout en douceur ?

Message par **Pascalou** » samedi 29 janvier 2011, 12:29

eh oui j'ai acheté ce truc!
pour la diffusion on peut rajouter du calque autour de l'anneau ou un petit voilage pour les filles

pour la platine Manfrotto j'en suis content un peu plus raide quand elle était neuve, mais à l'usage plutôt douce
Pour la brillance, je trouve que le rendu est assez fidèle
Pascalou

Message par **pierred** » samedi 29 janvier 2011, 12:41

Bonjour,

Bozo a écrit :Et puis il y a bien sûr le reflet de l'anneau qui est vraiment trop présent.

La photo est sympa, un petit peu trop propre, peut-être, à mon goût.
Mais l'anneau...

En plus il n'est même pas rond, alors qu'on s'était un peu habitués aux CC de Channel.

merci Pascalou

photographiant avec le même objectif que toi, je vois que sur des tailles comparables, nous avons la même définition

Message par **Pascalou** » samedi 29 janvier 2011, 13:02

Je trouve que le néon est plus diffus que les leds on voit l'anneau mais avec des leds on voit chaque led.
Voir le reflet de l'anneau ne me gène pas outre mesure, je trouve que l'on peut apprécier la sculpture à différents niveau d'éclairage, maintenant pour le coté esthétique je suis d'accord.
Pascalou

Le Monde des insectes