[Azelia monodactyla] Toute petite mouche noire et grise sur fleur jaune

[latique]

Ça veut peut-être simplement dire qu'elle n'a pas encore été mentionnée en France.
J'attends que le site de FE fonctionne à nouveau...

[Oryctes]

D'accord, merci.

[latique]

Ça y est, FE est débloqué.

Elle n'est pas signalée en France mais présente en Suisse et en Allemagne ; il serait surprenant qu'elle s'arrête à la frontière !
On va la considérer comme "plausible"

[Oryctes]

Certes, les espèces ne connaissent pas les frontières mais l'Allemagne et la Suisse ça paraît quand même assez loin de la région lilloise. Je ne sais pas si les cartes de répartition sont aussi précises et suivies pour les diptères que pour les lépidoptères (par ex.). C'est dommage, j'ai beaucoup de mal à trouver images et descriptions de cette espèce sur quelque site que ce soit.

[latique]

Si tu l'a collectée, envoie la à Nikita Vikhrev et ça officialisera sa présence à Villeneuve-d'Ascq !

[Oryctes]

Je vois l'idée, Eugène, mais non je n'ai rien collecté, je me contente de photographier les insectes du mieux que je peux et, quand c'est possible, d'observer leurs comportements. C'est sûr que Nikita Vikhrev doit trépigner d'impatience dans son Université de Moscou en attendant ma mouche ! Mais je m'interrogeais sur le nom de cette "plausible" espèce, A. monodactyla, nom qui semble indiquer qu'il y a "un seul doigt" (daktulos) quelque part. J'ai donc regardé avec attention les pattes antérieures des espèces d'Azelia représentées dans la galerie (A. cilipes, A. nebulosa, A.zetterstedtii et même Azelia sp.) et je n'ai pas vu ce qui correspond peut-être à ce "mono-doigt", dont je te demande si ça pourrait être ce que l'on voit sur le dernier article du tarse de la patte avant de ma mouche (détail d'une photo du sujet)...

Oryctes : France : Villeneuve-d'Ascq : 59650 : 11/08/2019
Altitude : NR - Taille : non mesurée
Réf. : 238811

[latique]

J'aimerais bien te donner raison mais je crains que si les noms d'espèces sont souvent significatifs d'une particularité du spécimen (longicauda, nebulosa, brevicornis...), parfois c'est plus prosaïque... peut-être s'est-il coincé un doigt dans sa bino !

Cela dit si c'est à cause de la présence d'une seule griffe (claw) sur le tarse antérieur, Nikita est probablement au courant !

[Oryctes]

Tu penches pour le "prosaïque", je reste sur l'espoir du "significatif". "Nikita est probablement au courant"... J'hésite sur le sens de la phrase. Soit : "Tu n'apprends rien à Nikita" (ce dont je me doute ! ) Soit : "Nikita pourrait te donner le pourquoi du nom" (et il faudrait peut-être lui poser la question)...

[latique]

Second "soit" !

[Oryctes]

Merci. Je vais donc retourner sur DI poser la question... Facile, maintenant que la voie est tracée et que je jongle avec les "bristles" et les "claws" !