[Campoplex sp. F] L'ogre des chenilles

[DChapuis]

Merci pour votre très utile traduction.

[DChapuis]

Je ne trouve pas MN (Schéma (http://www.amentinst.org/GIN/morphology.php)...

MN est figuré dans la clé des Campopleginae https://www.flickr.com/photos/d-jp-balmer/15850010515 (que vous avez consultée ...).

[andre 68]

Hélas la patte antérieure couvre cette partie et s’est collée. Je ne peux donc pas voir. Il faudra s’arrêter là.

[DChapuis]

Hélas la patte antérieure couvre cette partie et s’est collée. Je ne peux donc pas voir. Il faudra s’arrêter là.

Excusez-moi, concernant l' areolet il faut lire LN au lieu de MN ! (je viens de rectifier mon message du 8 mars 2019 à 13h19).

[andre 68]

Donc il faut comparer la longueur LM à MN. Chez-moi elles sont égales.

[DChapuis]

Ok, mais le texte de 1985 que vous prenez en référence ne couvre pas toutes les espèces du genre.

[andre 68]

De toute façon je suis bloqué à Campoplex sp.

[Trana]

Ajout : J'ai trouvé une description très brève (c'est toujours le problème avec André, dont la réputation est à mon avis très surfaite) de C. anterior :
... Diffère de C. fusciplica Thomson par la (2ème probable) nervure récurrente avant le milieu (de MN) et les tibias III non obscurcis à la base, mais tachés de blanc.
... Si ça peut vous servir ?
2ème Ajout : selon un autre texte, ce Präpectalleiste (dont je n'ai pu trouver de figuration) a un rapport avec le mesepisternum.
Rectification du 10.03.19 : LN au lieu de MN !

"c'est toujours le problème avec André, dont la réputation est à mon avis très surfaite)"
André ou Aubert ? J'espère que cela ne vise pas André 68 !

[DChapuis]

Merci pour votre remarque.
C'est une bêtise que je viens de rectifier dans mon Message initial, évidemment il s'agit de J.F. Aubert !
Je m' excuse auprès de André 68.

[andre 68]

Rassurez-vous, je ne me suis pas senti concerné.