J'ai vraiment lu ce post avec intérêt, hier soir j'ai fait une petite sortie amphibiens sur Tarnos (40) j'en ai profité pour photographier deux apophyses de deux macro dytiques différents.
Je soumets, je veux pas dire de C..... alors si Alastor et les autres peuvent me dire ce qu'ils en pensent.
Dge, tu n’aurais pas par hasard une photo générale de l'insecte du dessus et dessous, son apophyse métacoxale me fait penser à Cybister lateralimarginalis De Geer, 1774, il faudrait voir si les tibias III sont presque aussi larges que longs.
Pour en revenir à mon dytique avec édéage mais sans ventouses, ce phénomène se rencontre chez d’autres espèces ? je sais pas comme par exemple des mâles Carabes ou Timarches sans tarses élargis ?
Je crois que chez les Timarcha mâles, l'élargissement est variable suivant les individus, mais je ne sais pas si certains mâles ont les tarsesexactement comme les femelles.
Chez les Carabidae je ne l'ai jamais vu en tous cas, mais il faut dire que je ne dissèque que les individus aux tarses élargis 8)
Par contre, il y a des espèces où les mâles ont systématiquement des tarse aussi étroits que les femelles, des cas isolés dans des genres "normaux" comme chez Calathus rotundicollis (=piceus). Il y a aussi des Lebiinae comme ça mais je n'ai plus les espèces en tête.
Je ne sais absolument pas si cette particularité est associée à une bizarrerie du comportement sexuel !
Bien joué DG on voit que tu suis bien... C'est pas un macrodytique mais un Cybister... je m'en suis aperçu quand j'ai repris la clef après qu'Alastor m'ai dit çà me dit rien faudrait voir la bête en entier...
Il n'y a aucune honte à reconnaître publiquement ses erreurs, bien au contraire, cela signe une vraie ouverture d'esprit et une démarche de véritable "honnêteté intellectuelle" que tout un chacun se devrait de posséder
Chapeau à toi
Merci à toi et BONNE ANNEE 2006 avec plein d'édéages chez les
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Oui, il s’agit bien des photos du 3 avril 2005. Je vais faire de nouvelles photos de l'organe qui est toujours attenant à l'individu (je n'ai pas voulu le dissocier).
Quant aux mâles, il me semble qu’ils ont normalement les élytres lisses, le problème ici, c’est que si c’est bien un édéage, c’est que l’individu n’a pas les tarses élargis.
Quelqu’un aurait des photos d’édéage (M) et de tarière (F) de Dytique, pour que je puisse me faire une idée de la tête que cela a.
C'est pas un macrodytique mais un Cybister... je m'en suis aperçu quand j'ai repris la clef 
Il n'y a aucune honte à reconnaître publiquement ses erreurs, bien au contraire, cela signe une vraie ouverture d'esprit et une démarche de véritable "honnêteté intellectuelle" que tout un chacun se devrait de posséder 
