Quel Objectif macro pour canon compatible eos 550d

Message par **Nico** » mardi 22 février 2011, 11:22

perso : canon 550D + 105 macro sigma = j'en suis content

Message par **dkeith** » mardi 22 février 2011, 13:51

... 500D + 100 macro 2.8 L ... idem très content aussi!!

Saturnin de la Poire a écrit :
dkeith a écrit :attention, certains 50 mm ne vont que jusqu'à 1:2... et non 1:1
oui, le 50 macro canon, justement

il existe un complément optique à cet objectif, complément optique d'une redoutable qualité, et pas forcément super cher, qui lui fait atteindre le 1:1

Il y a une autre solution pour atteindre ce rapport c'est le tube allonge de 25 mm...

Message par **Sord** » mardi 22 février 2011, 19:55

Salut.

yellowshadow a écrit :Dernière question! Avec un objectif 100mm puis je faire des photos a l'échelle 1:1?? J'ai lu qu avec le 150mm ui mais avec ne 100mm je ne sais point!!

Dans ton cadre photographique, à savoir les papillons, la notion de rapport 1:1 a peu, voire aucune importance.
En effet, ce rapport est obtenu à la mise au point minimum de l'objectif soit, sur le sigma 150 mm (bon choix), 38 cm. Je passe sur le coefficient multiplicateur du canon (1.6).
De ce fait, tu as peu de chance de faire rentrer le papillon dans le cadre et à cette distance, il sera déjà parti...
Plus de détails ici.

Message par **dkeith** » mardi 22 février 2011, 20:21

je suis bien d'accord si on ne travaille que sur du lépido (et encore, les micros..), mais à force de shooter, on finit par aller vers d'autres sujets...

Message par **Sord** » mardi 22 février 2011, 21:44

Oui ! Jusqu'à la bino...

Message par **dkeith** » mardi 22 février 2011, 22:30

certes, mais une fois qu'on a goûté au piqué d'un caillou macro, le retour à de la digiscopie et mon petit apn, ça laisse comme un goût de déconvenue avec un manque évident de piqué et des aberrations chromatiques comme on en veut... et même photoshop et les différentes techniques d'accentuation n'y peuvent rien!

Message par **latique** » mercredi 23 février 2011, 9:14

Certes on se fait plaisir avec de beaux cailloux, mais je conseille la visite du site qui suit et de ne pas manquer d'aller voir le chapitre "Equipment".
Ca laisse rêveur !

http://benas.atspace.com/

Message par **Sord** » mercredi 23 février 2011, 11:54

Bonjour.
Les photos sont superbes. Quand on voit les exifs et sachant que la distances de prise de vues est très courte avec ce matériel ça laisse dubitatif.

Sord a écrit :Bonjour.
Les photos sont superbes. Quand on voit les exifs et sachant que la distances de prise de vues est très courte avec ce matériel ça laisse dubitatif.

en fait, non
c'est l'effet stacking
quand on regarde sur le net les super photos en stacking, avec une netteté affolante, elle sont souvent agrémentées d'infos du genre "70 clichés"

le logiciel de stacking compile des couches, mais aussi des plages de netteté
avec un grand échantillon de photos, le logiciel gèrera essentiellement des nuages restreints de netteté très fine, mais qui couvrira toute la surface de l'image, l'information de superposition devenant ainsi secondaire

c'est comme ces logiciels de stacking qui avec trois photos ratées du même sujet ou en astronomie avec plusieurs photos prises avec quelques secondes d'intervalle, sortent une unique photo nette

alors bien-sûr, la qualité des optiques est une première base
mais les photos que l'on peut voir maintenant avec une précision diabolique comme ici, c'est essentiellement du au stacking en très grand nombre d'images

la question pourrait se poser, quand on fait des photos sur statifs comme décrits sur d'autres sujets, si on augmenterait pas la qualité en doublant ou triplant chaque cliché il y aura toujours des paramètres qui varieront de façon infime entre chaque cliché) pour les ajouter dans la matrice de stacking

j'essaierais... quand j'aurais reçu mes nouvelles barrettes de RAM

Le Monde des insectes