Eclairage direct et indirect latéral

[Matthieu]

Je ne saurais pas expliquer autrement ce qui, je pense, est plus un problème de français.
Peut-être ceux qui ont fait des études d'optique ou de physique sauront le faire.
Ce que je sais du terrain, c'est que pour envoyer de la lumière diffusée et douce sur un visage pour en tirer le portrait, on ne recule surtout pas le flash, on le rapproche.
Peut-être parce que ce qui nous intéresse, ce n'est pas l'image de la lampe torche formée sur le calque, mais ce qui reste de sa lumière une fois que celle-ci a traversé ce calque ?

J'aurais tendance à voir les choses comme toi;
* rapprocher au maximum les lampes vers le calque diffuseur pour garder une puissance diffusée suffisante.
* rapprocher au maximum le calque vers l'insecte pour que la surface diffusante (=l'image de la lampe torche sur le calque) couvre "angulairement" tout l'insecte.

Du coup on voit que la géométrie du dôme est l'idéal pour la diffusion homogène, malgré un déficit de lumière venant du dessus.

Matthieu

[Rapha1]

Bonjour,

Qu'est ce qui fait d'après vous, que la 1ére photo du sujet a 4 reflets de lampe sur l'insecte ?

Est ce le diffuseur qui n'est pas assez épais ? ou la distance des lampes qui est a changer ? (donc d'après vous il faudrait rapprocher)

[Matthieu]

Bonjour,

Qu'est ce qui fait d'après vous, que la 1ére photo du sujet a 4 reflets de lampe sur l'insect ?

Est ce le diffuseur qui n'est pas assez épais ? ou la distance des lampes qui est a changer ? (donc d'après vous il faudrait rapprocher)

Pour moi c'est le diffuseur qui ne...diffuse pas uniformément et c'est normal vu les 4 led "ponctuelles" derrière.
En fait je crois qu'il faut une source homogène la "plus étendue" possible par rapport à l'insecte.
Ceci dit, je tiens à dire que toutes les photos présentées ici sont largement meilleures que ce que j'obtiens dans mes propres essais

"La critique est facile, l'art est difficile"

Matthieu

[Saturnin de la Poire]

"La critique est facile, l'art est difficile"

Matthieu

aujourd'hui, je le mesure un peu plus qu'hier

[Rapha1]

je crois qu'il faut une source homogène la "plus étendue" possible par rapport à l'insecte

je crois aussi

J'ai constaté ce soir que le papier type "kleenex" était un excellent diffuseur, même pour une seule led...

[Gencris]

Voilà divers tests d'éclairage direct et indirect en mini-studio:


cliquez pour agrandir


Les éclairages indirectes rendent bien le relief sur le dessus, mais l'image est plate sur les côtés.
Le flash annulaire rend bien le relief partout, mais l'image est sombre sur le dessus.
Le flash an. + un dôme sphérique semble donner le meilleur compromis entre relief et diffusion de l'éclairage.


J'ai un petit faible pour le flash annulaire + dôme.... et vous? (bien que l'éclairage indirect sur tube en papier photo n'est pas mal non plus)

[Matthieu]

J'ai constaté ce soir que le papier type "kleenex" était un excellent diffuseur, même pour une seule led...

Je confirme, quoique j'ai essayé avec du sopalin et deux leds
Ça a bien amélioré mes résultats pour Chrysolina hyperici avec ses reflets et ses différentes nuances
Merci de l'idée

Matthieu

[Saturnin de la Poire]

le papier type "kleenex"

j'ai essayé avec du sopalin

le Moltonnel c'est bien aussi, en revanche, je trouve que le Lotus est trop opaque
comment, que dites-vous ? Pas de publicités cachées sur le forum ? Oh ben non, c'est pas le genre

le problème des - mouchoirs en papier - et des - essuie-tout - c'est que ce n'est pas rigide, il est difficile d'en faire un cylindre uniforme qui tient de bout, encore plus pour la première catégorie

A ce tarif là, autant utiliser un gobelet à café premier prix teinté blanc dans la masse

(celui de gauche, hein ? )

et là je sens qu'on va me répondre : "mais c'est pas con du tout, ça, mon gars !"

[Matthieu]

le Moltonnel c'est bien aussi, en revanche, je trouve que le Lotus est trop opaque

Faut pas des goûts de luxe, l'épaisseur triple est inutile ici

et là je sens qu'on va me répondre : "mais c'est pas con du tout, ça, mon gars !"

C'est tellement pas con que j'avais essayé avant Mais perso, je trouve que ça n'étale pas aussi uniformément que le sopalin

Matthieu

[alastor]

le Moltonnel c'est bien aussi

Holà, Moltonel je me méfierais, déjà que ça arrête les balles, je suis pas sûr que la lumière passe au travers !