• Focus stacking • présentation de Zerene Stacker et comparatif

Message par **alastor** » samedi 22 janvier 2011, 20:22

Je t'aime, moi non plus !

Saturnin de la Poire a écrit :Combine ZP fait parfaitement le réalignement
Picolay ne le fait pas non plus

TuFuse ne fais pas l'alignement
...
Combine ZP le fait
Picolay ne le fait pas non plus

tu sors mes propos de leurs contexte !

Bon, TuFuse pixelise pas mal
Picolay, c'est vraiment pas bon
Combine ZP, est pour le moment un bon compromis
surtout que je ne me sens pas encore prêt à payer un logiciel, fusse-t-il de stacking

Message par **Bozo** » samedi 22 janvier 2011, 20:50

Saturnin de la Poire a écrit :la variation de mise au point pour le stacking change la dimension de l'insecte sur chaque photo

Avec ma première installation, le boîtier était fixe, et je changeais la mise au point manuellement entre chaque photo ; effectivement cela changeait la taille de l'insecte, mais CombineZ s'en est toujours bien accomodé.
Aujourd'hui, pour d'autres raisons (stabilité entre autres) le boîtier est fixe.
Mais dans les deux cas, l'alignement des photos se fait correctement.
Peut-être faut-il que tu cherches une autres cause à ton mauvais alignement ?
Mais tant qu'on aura pas assisté à la projection de ton reportage, on ne pourra pas t'aider à trouver les bonnes solutions...

Bozo a écrit :
Saturnin de la Poire a écrit :la variation de mise au point pour le stacking change la dimension de l'insecte sur chaque photo
Avec ma première installation, le boîtier était fixe, et je changeais la mise au point manuellement entre chaque photo ; effectivement cela changeait la taille de l'insecte, mais CombineZ s'en est toujours bien accomodé.
Aujourd'hui, pour d'autres raisons (stabilité entre autres) le boîtier est fixe.
Mais dans les deux cas, l'alignement des photos se fait correctement.
Peut-être faut-il que tu cherches une autres cause à ton mauvais alignement ?
Mais tant qu'on aura pas assisté à la projection de ton reportage, on ne pourra pas t'aider à trouver les bonnes solutions...

combine ZP le gère parfaitement
ce n'est donc pas un problème

Message par **Ouame** » mercredi 26 janvier 2011, 18:29

Bonjour à tous,

C'est décidé je me lance dans le focus stacking, étant sur Mac je dois choisir entre Hélicon focus et Zerene stacker ! J'ai lu avec beaucoup d'intérêt vos commentaires pertinents et malgré tous je suis encore hésitant. Ces 2 logiciels ont-ils une interface en Français? Ca peut, sans être décisif, faire basculer le choix.

Jean-Marc

PS: bravo pour la qualité, vous mettez la barre très haute pour les débutants.

Ouame a écrit :PS: bravo pour la qualité, vous mettez la barre très haute pour les débutant.

a qui le dis-tu...

Message par **Gencris** » mercredi 26 janvier 2011, 21:45

A Ouame,

Si tu doutes encore de ton choix, tu peux tester les deux softs pendant 30 jours avant d'acheter une licence.
Les deux sont en english mais facilement compréhensibles.

Message par **Ouame** » mercredi 26 janvier 2011, 22:23

Gencris a écrit :A Ouame,

Si tu doutes encore de ton choix, tu peux tester les deux softs pendant 30 jours avant d'acheter une licence.
Les deux sont en english mais facilement compréhensibles.

Merci pour ton aide, je vais tester les deux.

Pour les utilisateurs de linux, il existe aussi une solution en ligne de commande qui donne de très bons résultats.

Sous ubuntu, je suis très satisfait du rendu.

Plus de détail ici.
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... s-gnulinux

Je peux détailler le principe si quelqu'un est intéressé.

Message par **clorem** » mercredi 7 mai 2014, 18:47

Rapha1 a écrit :la dernière version de CombineZ est CombineZP :
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co. ... lation.htm
Je ne sais pas si le rendu est different...

Utilisant 2 logiciels de compilation (Photoshop CS6 et Combine ZM parfois Combine ZM donne de meilleurs résultats, parfois c'est Merge de Photoshop.
Pour Combine je vous conseille l'ancienne version la "M" qui me semble supérieure à la plus récente à bien des égards

Le Monde des insectes