Eclairage par dôme sous microscope

Gencris a écrit :dommage que le clic pour zoomer n'est pas fonctionnel

Faudrait voir maintenant les détails de relief sur les côtés des bestioles...!

c'est fait exprès

l'objectif en 1:1 ne permet pas de photo plein cadre
alors le zooming se fait sur une une vue un peu limitée
sur le Rhizotrogus, l'objectif n'est pas trop limité (mais là c'était mon nombre de prises de vues qui limitait)
sur le taupin, l'objectif est trop court
j'attends la bague d'inversion

Message par **Bozo** » dimanche 23 janvier 2011, 19:20

Beau travail et belle réalisation ! ça valait le coup d'attendre un peu...

Si tu as dans un coin une chute de bino même pas mal inutilisée, je suis preneur ....

Je disais dans un autre post que, quel que soit le montage de chacun, je trouvais intéressant de pouvoir moduler l'éclairage selon la brillance/couleur...etc de la bestiole. Je persiste et pense que c'est la limite à la technique de l'anneau de led.
J'ai également l'impression (simplement en regardant les différents tests effectués par vous, je n'ai pas essayé) que le dôme génère une tache sombre au milieu assez gênante et difficile à gérer.

Message par **Gencris** » lundi 24 janvier 2011, 10:29

grongnonionpffff..... wooo l'autre hé, c'est très bien l'anneau led... grrigniii arf arf... espèce de persisteur... pfff...pfff...

Message par **Gencris** » lundi 24 janvier 2011, 10:35

Saturnin de la Poire a écrit : j'attends la bague d'inversion

Super... mais attention, le dôme risque d'être un peu haut! Faudra certainement surélever les bestioles.

Message par **Bozo** » lundi 24 janvier 2011, 10:42

Gencris a écrit :grongnonionpffff..... wooo l'autre hé, c'est très bien l'anneau led... grrigniii arf arf... espèce de persisteur... pfff...pfff...

KESTUDI ? JE VOIS RIEN !!!!

j'ai pas dit que c'était pas bien l'anneau led : j'ai dit que ça ne permettait pas trop de s'adapter à différentes situations

j'envisage de tester aussi un réflecteur à 45° en alu, autour de l'anneau, avec au centre de l'anneau un tube de claque comme diffuseur, le réflecteur en alu venant se fermer sur la calque (vous visualisez, ou pas ?)

[Lien brisé]
(vue de profil)

ce qui permettrait d'attaquer de plus petites bêtes

sinon, ayant fait un test empirique hier, j'ai eu la désagréable surprise de découvrir que mon 60 macro, qu'il soit monté à l'endroit ou à l'envers, avait les même propriétés quant à la plage de mise au point

sale bête !!!

suite à une réflexion sur un autre sujet d'éclairage, sur mon schéma, le calque est à tenter bien sûr, mais le gobelet blanc à café, dont on a retiré le fond, aussi

préciser que le réflecteur alu doit être renforcé avec un carton noir opacifiant derrière

préciser, enfin et surtout, que des trois bêtes photographiées ce weekend, seul le Rhizotrogus a été étalé de ma main

Je ne voudrais pas qu'il y ai méprise ni même moquerie

(et même si il n'est pas super top étalé, je remercie JHY de m'avoir offert cette espèce, qui plus est préparée, c'est que c'est chronophage ces bêtises là).

Saturnin de la Poire a écrit :j'envisage de tester un tube de claque

Tu te fournis dans une maison close !

Message par **Bozo** » lundi 24 janvier 2011, 15:44

Saturnin de la Poire a écrit :suite à une réflexion sur un autre sujet d'éclairage

Sat parle de cette photo, qui lui inspirait cette remarque

Saturnin de la Poire a écrit :typiquement sur les noirs un peu luisants comme lui, je trouve (c'est personnel) que le dôme rend mieux

il est fort possible que tu sois dans le vrai. Probablement que sur ce coup j'ai trop forcé sur le calque hips !

ta réflexion à propos des gobelets me fait penser, à propos de la zone noire induite par la masse du boîtier dont je parlais un peu plus haut : probablement serait-il possible de l'atténuer en ne collant pas l'extrémité de l'objectif sur le dôme ? j'ai en effet remarqué que c'était le montage adopté par (presque ?) tous. Reste à savoir, si selon le montage de chacun, il y a assez de distance entre dôme et lentille frontale de l'objectif pour cela...

ça dépend aussi de la taille de l'orifice de visée du dôme

en effet, plus la bête est petite, plus on doit réduire la distance objectif/insecte, et plus le halo apparaît
mais aussi, moins la bête est éclairée
donc alors l'orifice de visée sur le dôme doit se réduire
mon dôme à orifice le plus réduit a un orifice de diamètre 15 mm
et c'est déjà trop
il faudrait 10 voir 5 mm dans des cas extrêmes, mais là, même l'épaisseur du dôme rentre en jeu
parce qu'il faut que l'insecte soit au moins légèrement sous la surface du dôme (sinon, ça ne sert à rien

)
les miens, c'est 2 mm, une demi balle de tennis (en pension) c'est 5 mm...

pour Lyly : méfies-toi : la distribution n'est pas fermée, elle

Le Monde des insectes