[Nehalennia speciosa] coup de gueule

Message par **tioneb** » vendredi 28 juin 2013, 15:50

Bah oui Bébert, c'est tout à fait ce que j'ai répondu à Saturnin.

Message par **Rémy67** » vendredi 28 juin 2013, 22:12

A tout hasard, quelqu'un sait-il où en est la population en 2013 ???

Message par **Tetrao** » samedi 29 juin 2013, 4:55

Si nous parlons de la même , j'ai trouvé un article sur Google en entrant Nehalenia speciosa puis il y a aussi celle-ci :
http://www.grande-caricaie.ch/spip/IMG/ ... _3_10_.pdf

Message par **pierr07** » samedi 29 juin 2013, 9:25

Bébert a écrit : Un peu de discernement s'il vous plait.
Insurgez vous donc contre la destruction des biotopes, la pollution de l'eau ou je ne sais quelle autre menace réelle qui pèse sur les odonates plutôt que de pinailler pour 2 malheureuses bestioles mises en collection.

l'un n'empêche pas l'autre...C'est facile de dire ce que tu dis avec le recul car en effet les prélèvements effectués n'ont pas impacté la présence de l'espèce sur ce site.
Je pense toujours ce que j'ai dit au départ quant à la méconnaissance du statut de cette espèce sur ce site (et ailleurs).
Quand au prélèvement des femelles ayant pondu là aussi je ne suis pas d'accord. Avant hier nous avons pu observer une femelle Macromia en ponte. A la "fin" de sa ponte j'aurais pu la capturer (avec autorisation) sauf qu'elle est revenue un peu après, a pondu à nouveau. Puis elle a disparu et 10 minutes après est revenue une troisième fois pour déposer encore des oeufs. Bonne réflexion...
Pierre

Message par **olivierpayen** » samedi 29 juin 2013, 11:15

pierr07 a écrit :
Bébert a écrit : Un peu de discernement s'il vous plait.
Insurgez vous donc contre la destruction des biotopes, la pollution de l'eau ou je ne sais quelle autre menace réelle qui pèse sur les odonates plutôt que de pinailler pour 2 malheureuses bestioles mises en collection.
l'un n'empêche pas l'autre...C'est facile de dire ce que tu dis avec le recul car en effet les prélèvements effectués n'ont pas impacté la présence de l'espèce sur ce site.
Je pense toujours ce que j'ai dit au départ quant à la méconnaissance du statut de cette espèce sur ce site (et ailleurs).
Quand au prélèvement des femelles ayant pondu là aussi je ne suis pas d'accord. Avant hier nous avons pu observer une femelle Macromia en ponte. A la "fin" de sa ponte j'aurais pu la capturer (avec autorisation) sauf qu'elle est revenue un peu après, a pondu à nouveau. Puis elle a disparu et 10 minutes après est revenue une troisième fois pour déposer encore des oeufs. Bonne réflexion...
Pierre

Et tu as pu la photographier ? Oh le veinard, de toutes façons .J'aurais bien voulu être à tes côtés, crois-moi.Et elle est où finalement la Nehalenia speciosa que j'aille y faire un tour un de ces quatre...

Message par **dom73** » samedi 29 juin 2013, 11:16

olivierpayen a écrit :Et elle est où finalement la Nehalenia speciosa que j'aille y faire un tour un de ces quatre...

C'est un secret bien gardé

Message par **ouran** » jeudi 12 décembre 2013, 12:19

Je trouve aussi le parti-pris "faites ce que je dis, pas ce que je fais" assez délicat à tenir mais enfin bon, c'est un choix deontologique.
Quoiqu'il en soit je voulais surtout signaler que c'est Nehalennia speciosa.

Message par **tioneb** » jeudi 12 décembre 2013, 13:12

En effet c'est corrigé. on ne l'écrit pas souvent ce nom là!

Message par **dom73** » jeudi 12 décembre 2013, 18:10

A chaque fois qu'on voit remonter ce post, on se dit "ça y est, une autre station a été trouvée !"...
Mais non...

Le Monde des insectes