une dernière chose pour ce post qui a été édité sur des débats
très peu étayés, je m'explique :
de mon côté j'ai apporté de nombreux arguments scientifiques pour confirmer ma détermination...
De l'autre côté on avance uniquement l'argument de l'
apophyse mésosternale et une vague impression avec l'
habitus, OK ! Mais comment Petit Schtromph et les autres arrivent (avec la même vue du dessus que moi et que tout le monde) à P. cuprea ? J'aimerais qu'ils proposent des arguments et non pas des "impressions", sinon le jeu n'est pas équitable...
y'a quelque chose que je ne comprends pas !
en plus on voit bien que Cocoléo et Petit Schtromph (sans attaque
) n'ont pas l'habitude avec ces bêtes là car l'
habitus est tout a fait celui d'aurata, ou alors il ne sont pas très observateurs
