Fuji HS 10 le chamboulement?????

[joelbr]

Pour vous faire une idée de la qualité vidéo du Sony HX1 et du Fujifilm HS10
(en zoom maxi sur rotule Manfrotto 128RC)

Pie-grièche écorcheur/HS10: http://www.youtube.com/watch?v=wASL5pp8CBc

et les autres http://www.eyesonsky.com/

[dkeith]

je pense que bridge ou reflex, il faut savoir apprivoiser les bestioles pour en tirer quelque chose: ça ne sert à rien d'acheter une ferrari pour rouler en ville .... à part frimer, mais je suppose que ça ne va pas le faire avec un appareil photo, à moins d'avoir le mégazoom 600 mm L canon tout blanc

je viens de comparer mes photos bridge panasonic avec mon reflex canon équipé du fameux 100 mm macro, on ne joue plus dans la même cour....

[pierred]

Bonsoir,

je viens de comparer mes photos bridge panasonic avec mon reflex canon équipé du fameux 100 mm macro, on ne joue plus dans la même cour....

J'en suis moi-même convaincu, mais je n'ai jamais eu une série de photos pour le démontrer clairement. En dehors de ton propre sentiment, tu as des choses à montrer dans ce sens-là ?

[dkeith]

il serait plus simple de comparer un même sujet côte à côte, mais je n'en ai pas sous le coude - par contre, avec l'objectif macro et ses qualités optiques, on peut voir sur les photos des détails que notre œil ne discerne pas avec une acuité certaine et se permettre des crops à 100 %. toutes mes dernières photos de la galerie sont avec un canon + 100 mm, raw retravaillées et ensuite réduites.



voici un exemple de mousse, Bryum capillare, désolé, je n'ai pas d'insecte à vous montrer... la capsule fait 1 mm. quant à l'éclairage, une malheureuse LED - ce n'était que de rapides essais chez moi!





dkeith : France : chartres : 28000 : 11 5 2010

Altitude : NR - Taille : 4 mm

Réf : 57214



ces photos servent sur notre site dédiée à la flore et faune du 28 et je suis donc limité à des jpg <220 ko et max 690 pixels de côté. je ne sais pas comment (certains ici y arrivent sans problème ...) arriver au mêmes résultats sans ce matos.

[Picq Christophe]

Bonjour,

pour essayer de comparer avec du matériel de base :Lumix Panasonic DMC FZ50 plus LENTILLE MACRO RAYNOX DCR-5320PRO - photos prises à main levée "rapido"

évidemment, le "piqué" est beaucoup moins bon qu'avec un 100 mm Macro mais les photo restent exploitable.....

la capsule fait 2 mm, aucune correction, juste un recadrage...



et celle-ci (ponte de punaise je crois):

pareil : recadrée puis compressée un "max" pour coller dans les 220 Ko je crois qu' avec un bon traitement des photos on doit pouvoir obtenir bien mieux que ce que je vous livre....(pour celle-ci du moins la compression influe beaucoup sur la qualité)



Picq christophe : France : Poitiers : 86000 : 19 5 2010

Altitude : 110 m - Taille : 1.5 mm

Réf : 57220

[dkeith]

c'est ce que je laissais déjà entendre: à chacun de voir combien il est prêt à investir en temps et en argent et pour quel résultat. on ne manie pas le reflex comme un numérique point and shoot!

j'ai eu beaucoup de mal à me faire aux bonnettes sur mon bridge pana... mais d'autres s'en sortent avec maestria!

[Picq Christophe]

c'est ce que je laissais déjà entendre

oui bien sur,
c' était juste pour comparer du matériel et des optiques différents

j'ai eu beaucoup de mal à me faire aux bonnettes sur mon bridge pana...

j' ai énormément de mal aussi notamment dans la gestion de la profondeur de champ d' autant que mon appareil ne va pas au delà de f: 11
(mais là je suis hors-sujet)

[dkeith]

histoire d'en prendre pour son grade...

http://www.flickr.com/photos/opoterser/page2/

le pire, c'est que voilà le matériel pour photographier!

http://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/

[Picq Christophe]

ah oui là sa fait mal....Ce gars a un sacré talent,
bon, en ce qui me concerne... je vais me cacher pour pleurer

[Vin'S]

Il a une profondeur de champ hallucinante par rapport à son grossissement et son post-traitement est impeccable. Mais il a du bon matos quand même (son flash et le bricolage du diffuseur donnent une lumière impeccable, c'est là qu'il a bien géré), et il dit lui même qu'il prend minimum 50-60 photos à chaque fois pour une réussie, ce qui montre que la persévérance paie !