[Hydrotaea sp.] Muscidae casse tête

[Vinex]

Super ! C'est une bonne nouvelle.
Reste plus cas trouvé l'espèce en question !

Pour le moment je pense toujours à Hydrotaea irritans mais je doute de ça car dans la clé c'est écris :

''Arista with longest hairs quite twice as long as its basal diameter. Hairs on lateral margins of scutellum, below strong bristles, usually more than
uni-serial. Body dusting more yellowish-grey. 5-6.5 mm''

Il est écrit que les aristas ont des soies alors que sur les photos on voit clairement que les aristas sont nues

Je met aussi la description de H.dentipes :

''Hind tibia with 1-3 anteroventral bristles. Ocellar triangle shining black about, and in front of, front ocellus, the pointed tip dusted in contrast. Notopleuron with any hairs present confined to area above and about
antenor strong bristle. 5.75-7.5 mm''

C'est une autre espèce de couleur similaire à H.irritans et de taille correspondante à ma mouche.

Si jamais j'ai encore le spécimen, même si il a pas sécher avec le temps mais les poiles sont tous encore là.

[latique]

Pour aller à l'espèce il faudrait des vues de la face ventrale du fémur antérieur pour commencer.

[Vinex]

J'ai deux photos de la vu ventrale de la mouche. De ce qui est de la pilosité des fémurs j'ai noté que le fémur 2 n'a pas de soies ventrale, ni dorsale mais uniquement qu'à la droite du fémur. Le fémur 3 a des soies dorsale mais ne semble pas avoir de soies ventrale.
Pour ce qu'il est du fémur 1, c'est dur à dire.
Vu que le tibia 1 est complètement replié dessus, il est impossible de voir sa pilosité.

Après j'ai ces deux photos, c'est pas les plus belles mais sa vaut mieux que rien :



Vinex : France : Bourget-du-Lac : 73370 : 15/11/2023
Altitude : 232 m - Taille : ~7mm
Réf. : 334468


Vinex : France : Bourget-du-Lac : 73370 : 15/11/2023
Altitude : 232 m - Taille : ~7mm
Réf. : 334469

[latique]

Tout cela n'est pas très lisible, on va en rester au genre.

[Vinex]

J'ai encore la mouche, je peux prendre plus de photos si besoin

[latique]

Trop mauvais état en ce qui me concerne.

[Vinex]

...

[latique]

C'était inutile de poster tous ces clichés (relis le règlement).
La présence ou non de soies n'est pas garantie après toutes ces manipulations qui ont détérioré la bête.
Je passe la main.

[Vinex]

Bon, je vais conclure ce poste sur l'espèce que je pense être la plus probable.
Hydrotaea borussica, est de couleur similaire avec thorax gris et un abdomen gris jaunâtre. Elle a également 2 soies sur le tibia 2 et 3 sur le tibia 3, ainsi qu'une chétotaxie du thorax similaire.
Ses aristas ne sont pas plumeuse et elle fait la même taille de 7mm.
Mais le point le plus important, c'est que la mouche que j'ai trouvé a deux points noirs sur sa face ventrale au niveau du 3ème segments abdominale ! Ce qui est marqué dans la clé d'identification des Muscidae de Grande Bretagne, comme étant une caractéristique déterminante de Hydrotaea borussica.

Donc pour l'instant, H.borussica est la plus probable de toutes

[latique]

Ça n'est sûrement pas H. borussica qui a les sternites vraiment jaunes et une dent pré apicale sous le fémur antérieur !
Pour moi, Hydrotaea sp. ♀