[Pentagonica sp.] Micro-Carabidae

[D.Terminator]

Merci Dom ! En tapant Pentagonica mascarenica, je n'étais arrivé à rien...ou presque. C'est Mauritius qu'il fallait ajouter !!

[Lysbeth d'Alys]

Pentagonica mascarenica Vinson, 1955

[vanderbergh]

Sur la photo de Mikko, on voit farpaitement des pores sur l'angle moyen du prono, ceux-ci n'apparaissent pas sur le dessin je ne pense pas qu'il puisse s'agir de cette espèce, j'ai interrogé un gars de là ba qui y vois perrieri...

[Mikkoleop]

Alors là, je dirais en aucun cas: voici ce qui est dit dans le document procuré par Dom' : "Pentagonica perreiri Fairmaire, of Madagascar and Mauritius, in which the posterior angles of the pronotum are totally absent.

[vanderbergh]

je viens de feuilleter la faune malgache et ça n'y ressemble vraiment pas ...

[Lysbeth d'Alys]

Qu'est-ce que je dois-je faire maintenant ?

[Mikkoleop]

Ben, je suggère alors de le mettre en Pentagonica sp., cela ne mange pas de pain
Je vais essayer de dégotter l'adresse du spécialiste, je vous tiendrai naturellement au courant.

[D.Terminator]

A lire les diagnoses des deux espèces en compétition, il semble quand même que mascarenica tienne mieux la route : apex des élytres tronqué et sinué, couleur des appendices etc... Le seul point litigieux concerne les angles postérieurs du pronotum : ils sont dits légèrement marqués chez mascarenica (voir le dessin) et totalement absents chez perrieri. Or sur la photo, je crois voir un angle à peine indiqué à droite mais à gauche, on dirait qu'il n'y a rien...

[Dom']

C'est vrai que sur la photo, le prono a l'air d'être un peu de bisangoin, ce qui probablement fausse un peu la vue.

Il suffit de demander à Mikko de sortir un gros plan du dessus ciblé sur le pronotum, exactement dans les conditions du dessin...

On peu aussi lui faire confiance, car c'est lui qui a la bête sous bino.

[Mikkoleop]

Bon, D.Terminator a mis le doigt sur un sacré problème.
Sous bino, je confirme: cette saleté de bestiole a bien l'air dissymétrique. Cela m'avait complètement échappé.
Les diverses photos que je me suis employé à faire ce matin ne donnent pas grand chose comme éclaircissement à cet égard. Par contre elles permettent de voir que l'observation de Vdb sur un sentier de soies correspondait en fait un artefact de la première photo.
Je joins une nouvelle photo, volontairement surexposée pour y voir enfin quelque chose. Je pense que le mieux est de l'agrandir, de la copier, et de l'agrandir encore sous Photoshop.
Elle montre également que les éléments rougeâtres qui ne figuraient pas sur ma première photo existent bien.
Que vous semble de la dissymétrie de ce Pentagonica ? Pour ma part, je reste perplexe


Michel Gyment : Réunion (La) : Petite-Ile : 97429 : 28/12/2017
Altitude : NR - Taille : 4.5 mm
Réf. : 200612