[Ophion obscuratus] Chrysalide dorée

[Sarcophage77]

Ben en fait, il n'y en a que deux ou trois avec des desseins clairs, un qui ne les a pas ainsi (bien plus petit) , les deux que suivent sont O. obscuratus et O. forticornis.
Le denier, on ne l'a pas. Il a a un gastre au second segment moins long qu'on ne voit jamais donc on oubli tout le temps cette espèce.

[Attila]

Voici l'intérieur du cocon, je doute que cela apporte grand chose...


Ponnet Alexis : France : Buzançais : 36500 : 10/01/2018
Altitude : 141 m - Taille : 18 mm
Réf. : 198373

[Rapha1]

Une photo en exemple de cocon d'Ophion externe à un reste de chenille, dans ce document :
https://www.researchgate.net/publicatio ... _in_Europe

[Attila]

Effectivement ça y ressemble énormément mais ce que je ne comprends pas, c'est que Agrotis exclamationis ne semble pas faire de cocon comme ça. C'est donc que lorsque la larve de l'Ophion est proche de la métamorphose elle tisse ce type cocon ?

[Rapha1]

Oui

[lauzette]

Ça devient n’importe quoi : première photo variegatus, dernière obscuratus... Vu les dates et les conditions, je pense plus raisonnable de rester à Ophion sp..

[Gilles Jardinier]

Pour l'Ophion, la date valide c'est la date d'émergence.
Donc ici le 27 décembre.
Comme tu disais si bien, Noël ce n'est pas le printemps.

[lauzette]

Mais comment être sûre qu’en conditions naturelles, cette bestiole n’aurait pas émergé au printemps ?

[Gilles Jardinier]

Si on n'est sûr de rien, il vaut mieux laisser "obscuratus", ou "groupe obscuratus" ... C'est un complexe d'espèces inséparables sur photo, bien pire que le "complexe lucorum" chez les Bombus.
On peut déjà sortir les variegatus, quand on est certain qu'on a mis le bon choix dans la date. (N'est-ce pas, Sarco ?).
Les autres, ce serait dommage de les régresser en "inconnu". Seul autre choix possible.