[Melanostoma sp.] Platycheirus

[clovis]

Oui, mais là y a pas de problème à mon sens.
Je viens de vérifier, la pilosité de l'arista est très difficile a voir. Tu regardes bien sous loupe binoculaire Gilles?


Pour comparaison: à gauche M mellinum à droite M scalare

[latique]

Oui mais ils sont tous les deux desséchés et tu nous montres le scalare de 3/4
Celui-là, un mâle aussi est moins svelte

[B. Gilles]

Bon, visiblement, arista nu(e)... au grossissement x40, je ne vois pas de poils.
Si il y en a, ils doivent être vraiment petit et il me faudrait un plus gros grossissement que je n'ai pas!

Merci en tout cas,

Benoît

[Papet]

Il s'agit d’espèces petites , relativement variables ( beaucoup d'individus mélaniques ) .
Sur des stations où les deux espèces cohabitent ! c'est l'horreur !!
La pubescence antennaire , les variations de pruinosité sur la face , sont des critéres utilisables sur des individus trés frais .
La coloration des balanciers fluo ou pas semble être trés variable et peu fiable en définitive!
Certains auteurs évoquent un " groupe d’espèces"
Tout ça pour dire que la détermination sur photo d'un animal desséché et en mauvais état est un exercice impossible !!
Mais ; c'est vrai cela permet d'échanger !!