[Arachnospila conjungens] cocons grèges dans pin mort - ER.567

[J.Carminati]

avec tous ces passages de clé que j'ai du sauter parce que je ne voyais pas tous les critères (une clé des sous genres bricolée par Fred dans un pdf et transmises par FranckH), je suis content d'avoir pu identifier l'espèce ! (je vais fêter ça, c'est mon premier Arachnospila que j'ai "déterminé" !).

Je n'ai pas le livre sur les pompiles mais j'ai cité ton rapport (co écrit avec Patrick_B qui s'est attaqué aux Sphégiens) mais faudrait que je le commande (ça fait déjà un moment que je dis que je vais le faire et que je ne le fais pas)...je traine je traine !

[Pierre06]

Bonjour,

L'imago du second cocon a émergé dans la journée (3/06). A priori, je ne vois pas de différences avec le précédent ; mais, vu mon incompétence, ça ne prouve rien. J'ai donc fait une série de photos ; dès qu'elles seront éditées, j'en posterai 1 ou 2 pour confirmation.

[Pierre06]

J'ai eu un peu de mal à choisir parmi les 7 photos conservées de cette nouvelle série, mais en voici 2 qui me semblent suffisamment illustratives pour confirmer la similitude entre les imagos :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 3/6/2013

Altitude : 45 m - Taille : 7,4 mm (Lc) & 5,6 mm (Laa)

Réf. : 102326



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 3/6/2013

Altitude : 45 m - Taille : 7,4 mm (Lc) & 5,6 mm (Laa)

Réf. : 102325



Le premier était une femelle, est-ce qu'il en est de même pour celui-ci et à quoi le reconnaît-on, SVP ?



[NA24803 & 813]

[Naunau]

Ouahou! Super! Bravo pour ces moments!

[Gilles Jardinier]

Re-bonjour Pierre,
attention à ne pas trop rajouter d'épisodes sur ce feuilleton : il risque de devenir confus.
la règle c'est : "un post par individu", et "un seul individu par post"
... sauf si il n'y a aucun souci d'identification, bien entendu.

Mieux vaut ouvrir d'autres sujets, avec des liens croisés.

[latique]

Bonjour Pierre,

Pourrais-tu lister les références des photos, assorties de la détermination qui va bien ; je m'y perds...

[Pierre06]

Voici un premier récapitulatif :

- élevage ER.567(-A) (cocon du 15/02) : im. 101568 à 570 ; 10572 à 574 ;
- élevage ER.567-B1 (1er. cocon du 10/03) : im. 101575, 102325 & 326 ;
- élevage ER.567-B2 (2ème. cocon du 10/03) : im. 101576 à 579 ; 101581 & 582 ; 10632.

[latique]

Et tout cela correspond bien à Arachnospila conjungens ?

[Pierre06]

Pour moi, oui, raison pour laquelle j'avais regroupé ces élevages ; mais certains doutaient de la parfaite similitude des cocons. Doute qui me semble levé par les informations de FRED sur les particularités d'implantation de ceux-ci pour A. conjungens, mais ce n'est pas moi le spécialiste.

[latique]

OK. J'ai validé ce qui ne l'était pas encore