[Prostigmata - Hydrachna sp.] Des coquilles et un oeuf sur Ranatra linearis

[phyllo]

Je dirais : premier stade nymphal d'un acarien.


...et je cite ma source : ce forum, deux posts au-dessus.

[Nakx]

J'ai ça aussi:

La croissance des acariens est ponctuée par le rejet périodique de la cuticule recouvrant leur corps et formant leur exosquelette. Ce processus, nommé mue, délimite des stades de développement, ou stases, dont le nombre varie selon les espèces. Le développement postembryonnaire débute par une stase nommée larve. Les stases suivantes sont appelées protonymphes (ou nymphes I), deutonymphes (ou nymphe II), tritonymphe (ou nymphe III) et ainsi de suite. La stase précédant l'éclosion est nommée prélarve.

Jean-Louis CONNAT, Gabriel GACHELIN, « ACARIENS », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 26 mars 2016. http://www.universalis.fr/encyclopedie/acariens/
http://www.universalis.fr/encyclopedie/ ... loppement/

[pierred]

Merci, je vais mettre ça.

[vincesap]

Très intéressant tout cela !!! Car si j'ai bien tout compris, en Turquie, toutes les ranatres parasitées qu'ils ont prélevées pour cette étude étaient parasitées par des larves d'Hydrachna gallica. Il n'y en avait que 8, ce qui est compliqué pour faire des généralités, et l'étude a été faite en Turquie, ce qui ne colle pas forcément avec la faune de chez nous. Mais même si on veut rester prudent au maximum, peut-être pourrions-nous valider ici larves d'Hydrachna sp. très probable ? Qu'en dites-vous ?

Quant à faire des sacs vides des exuvies de ces larves (donc, ce qu'il reste quand la larve passe au stade protonymphe), c'est tout à fait cohérent !

Quoi qu'il en soit, merci phyllo pour l'enregistrement des photos en galerie, merci Nakx pour les explications, et merci Pierre pour la définition

[Vita]

peut-être pourrions-nous valider ici larves d'Hydrachna sp. très probable ? Qu'en dites-vous ?

Oui, qu'en dites-vous ?

[Nakx]

[vincesap]

Là aussi, je dois prendre une décision. Donc, disons qu'on fait ce qu'on a dit : [Prostigmata - Hydrachna sp.] pour moi, et Hydrachna sp. très probable pour la galerie. De toute façon, les avis, qu'ils soient contradictoire ou qu'ils confirment notre idée, sont toujours les bienvenus, même après que le sujet a été validé.

[Vita]

Vincent, peux-tu me confirmer que c'est bien :

Classe : ARACHNIDA
Ordre : Prostigmata
Famille : Hydrachnidae
Genre : Hydrachna


Merci à toi.

[vincesap]

C'est bien ça

[Vita]

Merci.
J'avais un doute car bien qu'ayant inscrit ARACHNIDA, la "machine" me ramenait aussitôt à ARTHROPODA...
Je fais donc la validation définitive.